从列表中过滤 void 值的惯用 Scala 方法答案

【问题标题】：Idiomatic Scala way to filter void values from list从列表中过滤 void 值的惯用 Scala 方法
【发布时间】：2015-04-28 21:44:36
【问题描述】：

我有这样的代码：

val mylist = (1,2,3)
val filteredList: List[Int] = mylist.map { num =>
   if (num < 3) num
}

所以我希望过滤列表包含 (1,2)。但是，在此之后，filteredList 的类型是 List[Any]，而不是 List[Int]。如何删除 void/null/??值使其成为真正的整数列表？我尝试添加一个 else null 子句，然后从过滤列表中过滤掉 null 值，但它看起来不像是好的 Scala 风格......

【问题讨论】：

mylist.filter(_ < 3)
最短的格式是mylist.filter(3>)

标签： scala

【解决方案1】：

假设myList 实际上是List(1, 2, 3) 而不是元组(1, 2, 3)

您应该使用filter 而不是map。您不想在 map 中放置一个 if 语句（或者即使通常是 if/else）。在这种情况下，它返回Unit，因为else 是编译器的filled in with Unit。

也就是说，编译器会将你的代码变成：

val filteredList: List[Int] = mylist.map { num =>
   if (num < 3) num else ()
}

这意味着你实际上拥有

List(1, 2, Unit) // List[Any]

改为使用：

myList.filter(_ < 3)

或长格式：

myList.filter(num => num < 3)

（与 cmets 相关）您还可以使用collect 使用模式匹配一步过滤和映射。

myList.collect { case num if(num < 3) =>
   num // or do something with num to return a different type
}

【讨论】：

啊，是的，对不起，我正在概括我的问题，并按照我的意图制作了一个元组而不是一个列表。如果在我的示例中，如果 (num
我不太清楚你的意思。
对不起。在我的实际用例中（这是一个巨大的概括），我想使用 num 作为参数来初始化一个类的实例，但前提是它小于 3。因此，mylist 和过滤列表应该是 List[MyObject] 类型。因此，如果我将过滤器语句移到最后，我将创建所有实例，然后只使用一个小子集。我宁愿一开始就不要创建所有实例。
我明白了，所以你可以先filter，然后map 到MyObject。您也可以使用collect 一步完成，但这与原来的问题有些不同。

【解决方案2】：

好吧，你想使用filter 而不是map：

val filteredList = mylist.filter(num => num < 3)

或缩写：

val filteredList = myList.filter(_ < 3)

【讨论】：

【解决方案3】：

mylist 是Tuple3，而不是您提到的List。如果myList 声明为这样val mylist = List(1,2,3)，那么您可以轻松过滤它并使用filter 取回List[Int]

val mylist = List(1,2,3)

mylist.filter(num => num < 3)
res0: List[Int] = List(1,2)

【讨论】：

啊，是的，对不起，我正在概括我的问题，并按照我的意图制作了一个元组而不是一个列表。如果在我的示例中，如果 (num