推荐使用哪种技术作为 Audio Streaming Web Server答案

【问题标题】：Which technology is recommended to use as Audio Streaming Web Server推荐使用哪种技术作为 Audio Streaming Web Server
【发布时间】：2016-03-27 17:05:45
【问题描述】：

我有一个客户端软件，它直接从文件服务器流式传输音频，公开多媒体文件。

我正在使用类似 Web 服务的 AWS S3，并且我正在尝试将文件托管成本保持在最低水平（目前为 0 美元）。 因此，任何付费的数据存储解决方案都已经过审核。

文件集合的大小确实在增加。在接下来的 12 个月内，它可能会接近 10TB 的文件。目前，我管理着大约 250Gb 不同质量的 mp3 文件和图像。

我想实现一个用于流式传输多媒体文件的服务器，并且我想要一些建议，以了解为此目的使用哪种服务器架构/技术（Hadoop、Nginx、..）

首要条件可能是：

良好的 I/O 管理
处理许多持久和持久的连接用于流式传输。

文件安全不是这个问题的问题

欢迎任何帮助。

【问题讨论】：

标签： performance io audio-streaming fileserver

【解决方案1】：

对于此用例，音频文件与其他任何文件相比没有什么特别之处。任何网络服务器都可以。

您已经在使用 S3，只需使用它即可。 S3 可以直接为您的文件提供服务，但是您需要在 S3 存储桶前使用 CloudFront 来处理任何体面的负载。 CloudFront 是一个 CDN，它将从地理位置分散的点分发您的媒体文件，为您的用户提供良好和快速的服务。当您有更多流量时，通常使用 CloudFront 比直接使用 S3 更便宜。

【讨论】：

感谢您的回答。我的问题的重点是数据量即将增加到“不合理”的成本，我正在考虑创建一个测试数据中心。那么我可以使用哪个软件作为 CDN 的单个节点（用于启动），就像你很好地勾勒出来的那样......
@Karlos 我不确定我是否理解您的问题。您要建立自己的数据中心来尝试与 S3 的定价竞争……通过 HTTP 进行音乐分发？而且，您正在寻找软件？使用现有的 CDN 会便宜得多。而且，对于具有 S3 灵活性的系统上的一般耐用存储，您将很难找到更便宜的东西。 Backblaze 现在有一个 API 驱动的存储服务，但它与 S3 并不是一个真正的产品。
感谢 Brad，事实上，我们在 Backblaze 上使用了一些帐户，因为他们的免费解决方案是 S3 的两倍。我们正在考虑对 Mega 使用相同的方法，它提供的时间存储配额是 S3 的 10 倍，但还有其他缺点。 Backblaze 解决方案目前涵盖了应用程序的需求，我们现在必须向前迈进。付款或 diy 可能会有所不同。有没有什么技术可以很好地进行网络 I/O 管理，同时优化系统 I/O 操作？
@Karlos 您将不得不更加具体地说明最后一句话的含义。在这一点上，我完全不明白你想要做什么。
@Karlos 任何网络服务器都可以......在这种情况下，您实际上不想要音频流的特殊功能。只要您的 HTTP 服务器支持范围请求（几乎所有支持），这就是您所需要的。（如果你在做直播，情况会有所不同。）我通常使用 Nginx。对于分布式存储，HDFS 或 GridFS 之类的东西会很好地工作......但你将花费更多的金钱和时间来自己做这件事，特别是因为 S3 已经可以为你处理服务部分。