Erlang 文件 IO 和异步线程

Question

我正在阅读关于 file io 的 erlang 文档并看到了这个：

在支持线程的操作系统上，可以让文件 操作在它们自己的线程中执行，允许其他 Erlang 进程继续与文件操作并行执行。 请参阅 erl(1) 中的命令行标志 +A。

所以我的预期是，如果我添加异步线程，IO 操作所需的时间会减少。
相反，当我尝试运行 erl +A1、erl +A6 或 erl +A12（在 6 核机器上）时，写入文件所需的时间增加了 5-10 倍。

我使用timer:tc/3 来测量时间，并在使用raw 标志打开文件时使用io:write/2、file:write/2（将术语转换为二进制）和file:write/2。这个词的大小约为 170kb，被写了 1000 次。用过 R14B04（但我用 R15A 也得到了类似的结果）。

我在利用异步 IO 或衡量其效率方面做错了吗？

会不会是传递术语（可能是因为它的大小很小）引入的开销超过了获得的加速？

（不那么优雅：$）代码：

-module(test).
-compile(export_all).

test()->
    {ok,F}=file:open(foo,[raw,write]),          % or just [write]
    {T,ok}=timer:tc(test,t,[F,1000]),
    file:close(F),
    T.

t(_,0)->ok;
t(F,A)->
    B=dsafasfagafssadagfsdsaasdfdsafasfagafssadagfsdsaasdfdsafasfagafssadagfsdsaasdfdsafasfagafssadagfsdsaasdfdsafasfagafssadagfsdsaasdfagafssadagfsdsaasdfdsafasfagafssadagfsdsaasdfdsafasfagafssadagfsdsaasdfdsafasfagafssadagfsdsaasdf,

    file:write(F,
term_to_binary([B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B,B])),
%or io:write(F,[B,..])
    t(F,A-1).

我对最小化 IO 开销（基本上只是输出）感兴趣，因为我想在分析期间将一些数据写入磁盘；这就是为什么将数据发送到将进行写入的其他进程没有帮助的原因（除非我可以以某种方式将核心投入到进程中）。到目前为止，最好的方法似乎是打开一个原始文件，积累数据然后写入它们；任何提示将不胜感激:)

Answer 1

当我运行测试时，使用 +A1 和不使用 +A1 时，我得到的性能大致相同。这是在具有双核处理器的 OS X Snow Leopard 上。这也是我使用异步线程所期望的。

添加异步线程只会添加额外的线程来执行 IO，从而提高并行 IO 作业的性能，并且它还允许正常的 erlang 进程以更快的速度运行，因为进程线程不忙于执行 IO 作业。

如果您使用许多并行作业运行测试，您应该会看到使用异步线程带来的性能提升。

但是，为什么您会在顺序测试中看到性能下降是一个谜。