更准确的秒表 (VB.NET)答案

【问题标题】：More Accurate StopWatch (VB.NET)更准确的秒表 (VB.NET)
【发布时间】：2012-12-16 23:33:29
【问题描述】：

有没有比秒表更准确的“睡眠”方法？或者，有没有办法让秒表类更准确？它不必在 .NET 中，它可以在 c++ 中，但无论使用哪种语言，都必须具有 1 毫秒的准确度；我不需要更多。假设我希望我的程序“休眠”300 毫秒，我希望它至少在大多数时间休眠 300 毫秒。

目前我使用：

Dim StopWatch As New StopWatch
StopWatch.Start
Do
Loop Until StopWatch.ELapsed.Milliseconds >= 300
StopWatch.Stop

我运行 5 次的结果是：306、305、315、327、304。

如果我再运行它，它就会保持这种状态。

我将线程和进程优先级设置为“实时”/“高”。

【问题讨论】：

我记得读过关于秒表的替代品：amazon.de/Microsoft-Visual-Basic-2010-Entwicklerbuch/dp/… 你也可以试试：drewnoakes.com/code/util/StopWatches.html
@ChristianSauer：秒表的所有“替代品”（我知道）都在做同样的事情，秒表类的作用是：如果可用，使用 HPET。其中大多数是在 Framework 1.1 中“发明”的，因为 Stopwatch 类仅在 FW 2.0 中出现。秒表类是准确的 - 如果 HPET 可用。如果没有 HPET，那么我不知道有任何替代方案可以产生类似的准确性。

标签： vb.net timer stopwatch

【解决方案1】：

秒表类有一个属性IsHighResolution。如果返回“true”，则表示您正在使用 高性能事件计时器 (HPET) - 可用性取决于硬件和操作系统。使用它，您可以非常准确地测量时间。但！ Windows（和通常的 Linux 一样）不是实时操作系统，而是使用抢先式多任务处理。每当操作系统认为它需要时，它会将您当前的线程on hold 做其他工作，一段时间后，它会将return 放入您的线程并让它继续。如果 switch 发生在循环中的某处，您仍然可以测量正确的时间，但它包含一定数量的 inactivty 时间。

由于 Windows 下的 time slice 介于 15 到 30 毫秒之间，因此您（r 线程）可能会在 299 毫秒后被挂起，15-30 毫秒后您会回来。这就是你看到的效果。秒表是准确的。它只是测量你没想到的东西。

如何克服：你不能。如前所述：Windoes 不是实时操作系统！即使您将优先级“实时”分配给您的流程。

【讨论】：

【解决方案2】：

您所看到的完全正常。延迟永远不会正好是 300 毫秒，它总是会超过 300 毫秒。睡眠本身是准确的，但实际延迟取决于您的操作系统以及与您并行运行的其他进程。

【讨论】：

【解决方案3】：

如果您想要更准确的计时器，则需要使用当前日期和时间作为参考。这是一个可以每毫秒运行一次的简单方程式：

currentTime - startTime = elapsedTime

...其中currentTime 是System.DateTime.Now，startTime 是启动计时器的时间，elapsedTime 是System.DateTime.TimeSpan。

有关如何执行此操作的更多详细信息，请查看我在 VB.Net 中制作的程序的源代码，E-Tech Timer：http://etechtimer.codeplex.com

【讨论】：