理想情况下，我希望有类似于Stopwatch 类的东西，但有一个名为Speed 的额外属性，它将确定计时器更改分钟的速度。我不太确定我将如何实现这一点。
编辑
因为人们似乎不太明白为什么我想这样做。考虑踢足球比赛或任何体育比赛。半场以分钟为单位，但比赛的时间范围要短得多，即 45 分钟的半场在大约 2.5 分钟内完成。
【问题讨论】：
子类化它，调用超类的方法来完成它们的日常工作，但将所有返回值乘以适当的速度。
【讨论】：
ElapsedTicks 乘以 2。但是，这意味着 90 秒后将经过 3 分钟。如果您希望在 90 秒后经过 2 分钟，请乘以 (int)Elapsed.TotalMinutes。话虽如此，在这一点上，安德鲁和汉斯已经为您提供了足够多的信息来开始。与其现在寻求进一步的帮助，不如尝试自己实施。如果它不起作用，请寻求帮助。在这一点上，我觉得仅使用常识和思想就足以应用 Andrew 的解决方案。
我会按原样使用Stopwatch，然后将结果相乘，例如：
var Speed = 1.2; //Time progresses 20% faster in this example
var s = new Stopwatch();
s.Start();
//do things
s.Stop();
var parallelUniverseMilliseconds = s.ElapsedMilliseconds * Speed;
【讨论】：
您的简单“乘法”不起作用的原因是它不会加速时间的流逝 - 该因素适用于所有时间 已经过去，以及 em>正在过去。
因此，如果您将速度因子设置为 3，然后等待 10 分钟，您的时钟将正确读取 30 分钟。但是，如果您随后将因子更改为2，您的时钟将立即读取 20 分钟，因为乘法应用于已经过去的时间。这显然是不正确的。
我不认为秒表是您要用来测量“系统时间”的课程。我认为您想自己测量它，并将经过的时间存储在您自己的变量中。
假设您的目标项目确实是一款游戏，您可能会在代码中的某个位置包含“游戏循环”。每次循环时，您都可以使用常规秒表对象来测量经过了多少实时。将该值乘以您的加速因子，并将其添加到单独的游戏时间计数器中。这样，如果您降低速度因素，您只会降低应用于经过时间的因素，而不是您已经记录的时间。
如果需要，您可以将所有这些行为封装到您自己的秒表类中。如果您这样做，那么我建议您计算/累积“每次请求时”和“每次更改因子时”的经过时间。所以你有一个类似这样的类（请注意，为简洁起见，我跳过了字段声明和一些简单的私有方法——这只是一个粗略的想法）：
public class SpeedyStopwatch
{
// This is the time that your game/system will run from
public TimeSpan ElapsedTime
{
get
{
CalculateElapsedTime();
return this._elapsedTime;
}
}
// This can be set to any value to control the passage of time
public double ElapsedTime
{
get { return this._timeFactor; }
set
{
CalculateElapsedTime();
this._timeFactor = value;
}
}
private void CalculateElapsedTime()
{
// Find out how long (real-time) since we last called the method
TimeSpan lastTimeInterval = GetElapsedTimeSinceLastCalculation();
// Multiply this time by our factor
lastTimeInterval *= this._timeFactor;
// Add the multiplied time to our elapsed time
this._elapsedTime += lastTimeInterval;
}
}
【讨论】：
根据modern physics 的说法，要让计时器“更快”运行，您需要做的是加快运行您的软件的计算机的速度。我不是指它执行计算的速度，而是物理速度。您越接近光速（常数 C ），计算机的时间流逝速度就越大，因此当您接近光速时，时间会为您“加速”。
【讨论】：
听起来您实际上可能正在寻找的是一个事件调度程序，您可以在其中指定某些事件必须在模拟时间的特定点发生，并且您希望能够更改实时和模拟时间之间的关系（也许动态）。当您在运行模拟的过程中开始更改时间速度时，您可能会遇到边界情况，并且您可能还必须处理实时返回所需时间比正常时间更长的情况（您的线程没有得到时间片尽可能快，因此您实际上可能无法达到您所定位的模拟时间。）
例如，假设您希望每 50 毫秒的模拟时间至少更新一次模拟。您可以将模拟调度程序实现为一个队列，您可以在其中推送事件并使用来自普通 Stopwatch 类的缩放输出来驱动调度程序。这个过程看起来像这样：
Push (simulate at t=0) event to event queue
Start stopwatch
lastTime = 0
simTime = 0
While running
simTime += scale*(stopwatch.Time - lastTime)
lastTime = stopwatch.Time
While events in queue that have past their time
pop and execute event
push (simulate at t=lastEventT + dt) event to event queue
这可以概括为在不同时间间隔发生的不同类型的事件。您仍然需要处理事件队列膨胀的边界情况，因为模拟跟不上实时。
【讨论】：
我不完全确定你想要做什么（不是一分钟总是有 60 秒吗？），但我会利用 Thread.Sleep() 来完成你想要的。
【讨论】：