如果我在两个子类中以不同方式覆盖 compareTo() 会发生什么答案

【问题标题】：what would happen if I override compareTo() differently in two children class如果我在两个子类中以不同方式覆盖 compareTo() 会发生什么
【发布时间】：2016-06-20 22:02:37
【问题描述】：

我正在尝试重现这篇文章中提到的问题：Comparison method violates its general contract

我所做的是创建一个父类 A，它有自己的 compareTo() 函数，然后我创建了一个从类 A 继承的类 B，并覆盖了 compareTo()，如下所示：

public int compareTo(Object o) { return super.compareTo(o);}

另外一个类 C 也继承自类 A，并将 compareTo() 重写为：

public int compareTo(Object o) { return -super.compareTo(o);}

所以我列出了一堆 B/C 类对象，并使用 Collections.sort() 对它们进行排序，但是我没有看到上一篇文章中提到的异常，排序函数运行良好，但它给出了我一个奇怪的命令。

有人可以帮我吗？谢谢。

【问题讨论】：

你如何期望这种排序工作？坦率地说，覆盖compareTo 听起来它天生注定要失败。
@LouisWasserman 哦，实际上我试图重现该帖子中提到的问题，我认为我覆盖 compareTo 的方式应该重现异常，但它没有。
您甚至无法保证该异常会出现在任何给定的测试数据中，甚至根本无法保证，具体取决于您的 Java 版本。

标签： java sorting inheritance comparator compareto

【解决方案1】：

尽力而为抛出“比较方法违反其一般约定”异常：如果排序算法发现任何明显的东西，它会抛出异常，但不会做任何额外的事情努力测试你的比较方法。您可能只是幸运地获得了测试数据。

如果运气好，不抛出异常是完全正常的，但该异常可能会在以后的任何时候出现。

【讨论】：

谢谢，我觉得这对我有意义。

【解决方案2】：

正如Collections.sort 的文档所述，此异常是可选的：

IllegalArgumentException -（可选）如果实现检测到列表元素的自然顺序违反了 Comparable 合同

实现不需要抛出它。

还要注意

实施说明：
此实现遵循使用指定列表和空比较器的 List.sort(Comparator) 方法。

List.sort 的文档包含相同的注释，即此异常是可选的。

【讨论】：