说“Comparable 会影响原始类但 Comparator 不会”是什么意思答案

【问题标题】：What does it mean by saying "Comparable affects the original class but Comparator doesnt"说“Comparable 会影响原始类但 Comparator 不会”是什么意思
【发布时间】：2017-07-22 03:28:25
【问题描述】：

// Original class Dog
  class Dog{
   String name;
   int age;

}

//Case 1
    class Dog implements Comparable<Dog>{
             //compareTo() implementation
        }


//Case2
      class Dog implements Comparator<Dog>{
       // compare() implementation
    }

//Case 3

    class DogNameComparator implements Comparator<Dog>{
    // compare() implementation
}



 Collection.sort(dogList);
    Collectios.sort(dogList,new DogNameComparator());
    Collection.sort(dogList,new Dog());

在案例 2 中，即使他们说 Comparator 没有修改原始类，原始类实际上也被修改了，这不是真的吗？
如果我没有正确理解这个概念，请赐教。

【问题讨论】：

您的示例有缺陷（或不完整），第二个示例不需要提供Comparator 本身（事实上这确实使差异难以看出）。但请注意第三个示例独立于Dog。

标签： java collections comparator comparable

【解决方案1】：

Comparable 只能在原始类上实现，因此它只能有一个实现（除非您使用子类覆盖compareTo）。同时Comparator不需要在原类上实现，所以可以有很多实现。

您的第二种情况与第一种情况完全不同，compare 将有权访问三个 Dog 实例（this、参数 #1 和参数 #2），而 compareTo 将有权访问只有两个 Dog 实例（this 和参数 #1）。

【讨论】：

谢谢!!!..但是，“比较器不影响原始类”这行仍然困扰着我，因为即使案例 2 不是它的完成方式，它仍然是一个允许的实现权并且它强制 Dog 类实现 compare()，所以 Dog 类实际上受到了 Comparator 的影响，对吧？
@ShyamSreenivasan 是的，你实现它的方式，案例 2 显示 Dog 受到 Comparator 的影响，但实际上一个类永远不会用作它自己的 Comparator，因为它很容易让我提到的 3 个实例感到困惑，Comparator 的主要用途之一是您不需要原始类的实例即可比较 2 个实例。
下车！这很酷。但只是想知道为什么 Java 甚至允许我们首先这样做。谢谢！