当通过引用传递成为强制通过地址/指针传递时答案

【问题标题】：When Pass by reference becomes mandatory over pass by address/pointer当通过引用传递成为强制通过地址/指针传递时
【发布时间】：2012-04-10 11:56:25
【问题描述】：

有人可以举一些例子，通过引用传递优于通过指针传递。

基本上两者都提供相同的功能，但我想知道在哪里必须通过引用传递。

另外，请建议如何决定使用两者中的任何一个。

请提供一些基本示例。

【问题讨论】：

这是作业吗？如果是，请添加标签。
只是需要一些更好的解释:)
可能重复：stackoverflow.com/questions/2550377/…
Bjarne 在他的风格指南中回答了添加对 C++ 的引用的直接原因。 www2.research.att.com/~bs/bs_faq2.html#pointers-and-references

【解决方案1】：

复制构造函数和赋值运算符。

struct A {
  ...
  A(const A& copy);
  A& operator = (const A& copy);
};

这些是强制性的情况。除此之外，还可能存在其他情况（例如重载其他运算符，如+、<、> 等）。

另外，请建议如何决定使用两者中的任何一个。

在大多数地方我更喜欢引用（更多 C++ 风格），如果不能使用引用，我倾向于使用指针（更多 C 风格）。
参考是const 指针的类比表示；即A& 类似于A* const。因此，它们提供了一些内置的安全性，可防止意外覆盖该位置。

【讨论】：

【解决方案2】：

我的简单经验法则是在可能的情况下总是更喜欢通过引用传递。如果您需要传递空值的能力，那么您必须使用指针传递。否则使用通过引用传递。

【讨论】：

【解决方案3】：

重载运算符时，必须传递引用。例如：

class A {
    A& operator=(const A &other);
}

【讨论】：

【解决方案4】：

复制构造函数必须通过引用获取它们的参数。

运算符重载必须通过值或引用而不是指针来获取参数。

对于普通功能，您可以自行选择；虽然如果你想接受空参数或动态数组，你必须使用指针。

有些人喜欢尽可能使用引用；无需检查它是否为空，也无需混淆它是指单个对象还是数组，或者函数是否可能删除该对象。其他人更喜欢使用指针，因为它在调用站点提供了一个可见的指示，表明该函数可能会更改对象。

【讨论】：