集合中的结构答案

【问题标题】：Structs in collections集合中的结构
【发布时间】：2011-10-28 11:56:23
【问题描述】：

我想在一个集合中存储对一堆结构的引用。一般的脚手架是这样的：

Structure myStructType
  Dim prop1 as String
  Dim prop2 as int
End Structure


Dim myList as new List(Of myStructType)()

'Wrongness below
Dim myStruct as new myStructType()
myStruct.prop1 = "struct1"
myStruct.prop2 = 1
myList.Add(myStruct)

myStruct = new myStructType()
mystruct.prop1 = "number two"
mystruct.prop2 = 2
myList.Add(myStruct)

现在这不起作用，因为它引用了相同的内存。我真正想要的是也用于引用类型的“按值传递引用”行为，以便我可以轻松地继续生成更多引用类型。

除了将结构变成类之外，还有什么方法可以解决这个问题？这实际上是使用结构的正确方法，还是我完全错了？

【问题讨论】：

代码运行良好，myStructType 是一个值类型。该列表存储结构的副本。试试看。
@Hans，谢谢。因此，如果我对您的理解正确，当我传递一个持有值类型的变量时，我实际上是在传递该变量所持有的值的副本？似乎有道理。

标签： vb.net pass-by-reference structure pass-by-value

【解决方案1】：

无论是结构体还是类，这段代码的作用都是一样的，因为您正在为每个对象调用new myStructType()。话虽如此，请注意，稍后检索和修改这些 myStructType 对象的行为会有所不同。如果它是从结构派生的，那么您将在检索时复制数据，而将原始数据保留在列表中。如果它是从一个类派生的，那么您将获得对该对象的引用，并且使用该引用所做的更改会更改列表中的实例。

我仍然想知道您试图通过使用结构而不是类来完成（或避免）什么？

【讨论】：

只有3位数据，没有任何操作。这样的结构就是它本来的样子。
但是您认为结构相对于类有什么优势？我想你会发现没有。如果您打算稍后修改成员，那么您绝对应该使用一个类。
对于我的用例，只是因为它们更轻。但也因为它们非常小，如果它们具有相等的值，我认为它们是相等的（不是我打算使用它），并且它们在初始化后不会改变。
请注意，传递一个结构（每个赋值或用作参数）会复制结构的整个大小。因此，如果您的结构有三个 4 字节字段（例如整数或字符串引用），那么您每次复制 12 个字节。在同一场景中，类中的相同数据只会复制 4 字节引用。效率更高。