今天我和一位同事正在讨论制作这种功能是否有用：
private void MyFunction(ref MyClass variable)
{
}
我能看到的唯一优点是它允许您将指向变量的原始指针设置为 null...除此之外，如果您省略了 ref 将没有区别，对吗？
你能想出任何理由将 ref 字符串传递给函数吗？
【问题讨论】：
就我个人而言，我更愿意返回具有多个值的Tuple，但基本点是向调用者提供多个结果。在 ref 参数的情况下，额外的结果可能会替换现有变量中的值。请注意，这与仅处理参数本身非常不同。例如：
public void Foo(ref StringBuilder builder)
{
builder = new StringBuilder("hello");
}
完全不同于：
public void Foo(StringBuilder builder)
{
builder.Clear();
build.Append("hello");
}
参数类型是引用类型还是值类型在某种程度上无关紧要 - 特别是当您考虑不可变类型时，例如 string，其中没有与上述后一种方法等效的方法。 p>
【讨论】：
Tuple。主要原因是如果我开始传递ref 或out 参数，有些人可能不明白我的代码在做什么。参数输入，返回值输出 - 我尽量保持这种状态。
TryParse 和 TryGetValue 系列方法？
获取一个值和一个成功的指示，而无需解析/搜索两次。
我自己使用它来拆分和地址为街道和门牌号。在我两者都有的方法中，如果我只有一个返回值，我将不得不将数据拆分两次。
您使用的示例看起来没什么用，除非在互操作上下文中。
【讨论】：
这是一个简短的例子。
private void MyFunction(ref MyClass variable)
{
variable = new MyClass();
// You just changed the variable that was passed,
// even outside the scope of this method!
}
private void MyFunction(MyClass variable)
{
variable = new MyClass();
// Without ref, the variable is still intact
// outside of this scope.
}
【讨论】：
myClassVar = MyFuction(myClassVar) 而不仅仅是MyFunction(myClassVar)。
有时你想同时返回一个值并更新一个对象：
// Converts specified brush to grayscale. Returns `true` on success,
// or `false` if the brush is already grayscale.
public bool MakeBrushGrayscale(ref SolidBrush brush)
{
if (IsGrayscale(brush.Color)) {
return false;
}
brush = new SolidBrush(GetGrayscaleColor(brush.Color));
return true;
}
【讨论】：
out 参数可能未初始化，这会破坏函数的第一行。 Dispose() 是对的，但我想我会让 GC 来处理这个例子:)
有时您可能想要更改对象引用。想象一个名为 Reload(object o) 的方法，它用数据库中的数据重新加载一个对象。您可以从数据访问层获取对象的新实例（与原始引用不同 - 它不支持身份映射）并需要将其返回给用户。
你有两个选择：
object Reload(object o)
{
return dao.GetById(IdHelper.GetId(o));
}
或
void Reload(ref object o)
{
o = dao.GetById(IdHelper.GetId(o));
}
有些人可能会认为前者是更好的设计。但是，它有一个问题。使用它的开发人员可能会忘记将返回值分配给变量，以为传递给方法的对象将被更改。 ref 属性使得无法错误地使用第二种方法版本。
【讨论】：
我不能说这是一个很好的理由，但是如果您要固定它并操纵字符串的原始数据（也许您的函数将其传递给某种交换字符的加密方法）。
【讨论】：
我认为到处使用 ref 是不好的做法。
【讨论】：