自动加载函数最佳实践

Question

在使用带有 PHP 的 __autoload() 函数的 OOP 范例的 PHP 项目上工作时，以下哪项被认为是管理独立函数的最佳实践：

（为简洁起见，对所提供的示例进行了简化）

tl;dr：通常如何处理独立函数加载：

• 伪自动加载（例如通过 __callStatic 魔术）[选项 1]
• 抽象助手类分组静态方法 [选项 2]
• 另一种选择

另外请注意，我已经发布了一个有关选项 1 的参数/引用问题的相关问题，可以在此处找到：__callStatic(), call_user_func_array(), references, and PHP 5.3.1

在index.php:

function __autoload($class){
    require $class . '.class.php';
}

选项1； “自动加载”功能的抽象 Core 类（或 Library 或其他）：

## Core.class.php
abstract class Core{
    public static function __callStatic($function, $arguments){
        if(!function_exists($function)){
            require $function . '.function.php';
        }
        return call_user_func_array($function, $arguments);
    }
}

## SayHello.function.php
function sayHello(){
    echo 'Hello';
}

## SayGoodbye.function.php
function sayGoodbye(){
    echo 'Goodbye';
}

## index.php
Core::sayHello();   // Hello
Core::sayGoodbye(); // Goodbye

选项 2；将相关函数分组为抽象的“帮助”类以静态调用：

## SayStuff.class.php
abstract class SayStuff{
    public static function sayHello(){
        echo 'Hello';
    }
    public static function sayGoodbye(){
        echo 'Goodbye';
    }
}

## index.php
SayStuff::sayHello();   // Hello
SayStuff::sayGoodbye(); // Goodbye

Answer 1

我在这里没有看到一个确切的问题，但由于标题包含“最佳实践”，因此这是我最近发现的一条建议：

它seems to be preferable to use PHP's SPL autoload functions instead of __autoload()（“Dissection by David”博客上的一个很好的例子）。

引用链接的博客文章：

使用 SPL 的最大好处 版本（我迄今为止看到的）是：

• 可以使用/注册多个函数 — 函数是 链接在一起并按顺序使用 直到一个功能 加载类文件。 + 函数也可以即时注销。
• 可以实现一些不错的错误处理（请参阅 示例 3），虽然有些帽子 try/catch 所以这可能不适合你 编码风格。
• 使用不同的扩展名（即不是 .php 或 .php.inc 或 .inc）如果 你这么选择 spl_autoload_extensions()
• 确保“我的”自动加载类不被覆盖！如果 __autoload() 稍后运行，我的 spl_autoload_register()'ed 函数 不会被替换。

Answer 2

我不会使用“选项 1”，主要是因为它使用 call_user_func*，这会比直接调用函数慢。

如果你只需要一些没有真正联系在一起的辅助函数，那么我可能会包含一个文件 helpers.php，它只会列出我所有的辅助函数，这些函数自封装以来没有封装在静态类中在这种情况下并没有真正取得任何成就。大多数情况下，每个请求都会使用辅助函数，因此在每个请求中包含此文件不会造成任何伤害...