在 C 中通过引用传递的微妙之处

Question

我正在维护一些 C 代码，这些代码是由我最后一份工作的人编写的。关于通过引用传递的情况出现了。这是我正在使用的一个简短的、人为的示例：

static int b;

void SetToTen(int *a){
    b = 10;
    /* >>>>>>>  Need to set a equal to b on this line <<<<<<<< */
return;
}

int main{
    int a = 0;
    SetToTen(&a);
    /* Now a should be equal to 10*/
  . 
  .
  .
return 0;
}

在 SetToTen 函数中，我可以这样写：

*a = b;

或

a = &b;

我认为这两个在功能上是等效的（其中任何一个都等于 10。）但我的问题是：是否有任何与另一个相关的偷偷摸摸的微妙之处？具体来说，如果我使用 a = &b 是否意味着如果我将来更改 b，a 也会更改？如果我使用 *a = b 不是这样吗？

想法/沉思/评论将不胜感激。

Answer 1

它们在功能上根本不等效。这段代码：

*a = b;

取消引用 a 并将其值设置为 b 的值。这段代码：

a = &b;

将 a 指针更改为指向 b。如果您使用第二段代码，则不会发生任何事情，因为您正在按值更改 a 指针，它实际上根本不会更改 a。

Answer 2

*a = b;

这是正确的。

a = &b;

这只是将地址复制到值中。 C 语言按值传递所有 参数。 （C++有引用的概念）如果要修改传入函数的参数，需要传入地址或数组，修改地址或数组成员所引用的值。

最好如下声明和定义函数：

void setToTen(int *pa){
    *pa = 10;
}

您的这些更改：

1. pa (pointer-to-a) 避免混淆使用 a 作为主函数中的值和 a 作为 SetToTen() 中的指针
2. 如果目标是将传入地址的变量设置为 10，则没有真正的理由在任何地方使用 b。
3. 样式/语法：大多数 C 编码约定使用以小写开头的符号作为变量/方法，使用以大写开头的符号作为类型。
4. 样式/语法：不需要显式的return 语句，除非您尝试返回一个值（您的函数被声明为 void），或者如果您希望在函数结束之前提前返回。

---

类比：有两间房子：史密斯先生在 Main St. 115 号，是蓝色的，琼斯先生在 205 Elm St.，这是绿色的。您有一张包含史密斯先生地址的纸条。

*a = b;就像把纸条上地址的房子涂成和琼斯先生的房子一样的颜色。

a = &b;就像把纸条上的地址改成琼斯先生的地址；它实际上并没有造成任何后果。