为什么 c++ 中的引用传递用 functionName(dataType& variableName) 表示？

Question

在 C++ 中。当我们要定义一个指针变量时，语法是：

dataType* pointerVariable = &variableName;

这意味着pointerVariable是dataType-pointer类型，并且将variableName的地址存储在内存中。现在，当我们想要定义一个通过引用接受参数的函数时，语法是：

void functionName( dataType& argumentName );

而当我们要调用那个函数时，语法是：

functionaName( argumentName );

我的问题是，当我们想要定义一个通过引用接收参数的函数时，这意味着一个接收指针作为参数的函数，为什么我们不使用与定义指针相同的语法，像下面这样：

void functionName (dataType* argumentName);

然后，当我们要调用该函数时，语法是：

functionName(&argumentName);

为什么要修改新语法？

Answer 1

当我们要定义一个通过引用接收参数的函数时，这意味着一个接收指针作为参数的函数

这是你的问题：你将语义与实现混淆了。

在 C++ 中作为引用的参数是作为引用的参数。就 C++ 而言，就是这样。它是一个引用参数，它的行为就像标准所说的引用参数的行为一样。

在编译器使用的 ABI 中实现可能涉及到传递一个指针。但这是编译器做什么的问题，而不是标准定义的 C++ 模型中发生的事情。

为什么我们不使用与定义指针相同的语法

因为它定义了一个接受指针的函数。

指针和引用不是一回事。指针变量可以在不同的时间指向不同的对象；引用变量不能。一旦引用绑定到一个对象，它就会一直绑定到那个对象，句号。

指针可以为 NULL。引用不能，或者至少，如果你做的事情会创建一个 NULL 引用，你已经调用了 UB，所以在那之后谈论程序的行为是没有意义的。以此类推。

然而，引用变量是在底层实现的，这些是 C++ 引用的规则，编译器必须遵守它们。