什么更快：noop 函数调用或 if 语句？答案

【问题标题】：What is faster: noop function call or if statement?什么更快：noop 函数调用或 if 语句？
【发布时间】：2011-03-22 03:16:43
【问题描述】：

我得到了一个删除器的函数指针，但大多数时候，删除器是不需要的，只有当我维护某个东西的内部副本时。目前我使用 noop 删除功能来做到这一点：

class MyClass{
public:
  // bind object
  template<class Type>
  void Bind(Type* obj){
    Cleanup();
    object_ = obj;
  }

  // bind object with internal copy
  template<class Type>
  void Bind(Type obj){
    Cleanup();
    object_ = new Type(obj);
    deleter = &Deleter<Type>;
  }

private:
  template<class Type>
  static void Deleter(void* obj_ptr){
    Type* obj = static_cast<Type*>(obj_ptr);
    delete obj;
  }

  static void NoopDeleter(void* unused){
  }

  void Cleanup(){
    (*deleter_)(object_);
    object_ = 0;
    deleter_ = &NoopDeleter;
  }

  typedef void (*DeleterFunc)(void*);

  void* object_;
  DeleterFunc deleter_;
};

现在显而易见的另一个选择是在不需要时将其设置为0，并使用if(deleter_ != 0) (*deleter_)(object_) 签入Cleanup 函数。
现在在编码过程中，我突然想到“嗯，哪个版本会更快？”，所以更多的是个人兴趣而不是优化。对不起，如果这个问题听起来有点愚蠢，但它有点困扰我，我真的很想知道。感谢您提前提供任何答案！

【问题讨论】：

任何“哪个更快”问题的答案都是衡量它。变量太多，很难得出一般性结论。尤其是测试这两种可能性实际上比在论坛上提问更容易！

标签： c++ if-statement function-call

【解决方案1】：

函数调用必须设置堆栈帧。 if 语句所要做的就是执行一条机器指令。可能有两个，具体取决于机器的架构。

【讨论】：

并获取函数指针，处理参数，从无操作函数返回...
并且可能使用 RET 指令对内存进行页面错误。 :)
一个空函数需要多少堆栈帧？没有任何？ if 语句也必须处理指针，所以我认为你不会在那里节省太多。 @Xeo：只需测量一下，然后告诉我们差异是 1 纳秒还是 2 纳秒！

【解决方案2】：

与 0 比较的变量将比函数调用（通常是单个周期）更快，特别是考虑到变量必须加载到寄存器中才能进行函数调用。开销包括调整堆栈、推送object_ 和返回地址、调用函数......

【讨论】：