假设以下类存根：
public class Foo<T> {
private Class<T> type;
public Foo<T> () {}
}
我可以将泛型类型T 存储到构造函数中的字段type 中，而无需将构造函数的签名更改为“public Foo<T> (Class<T> type)”吗？
如果是，怎么做？如果不是，为什么？
“type = T”似乎不起作用。
【问题讨论】：
否 - 类型擦除意味着您必须在执行时提供 something。您可以提供T 或Class<T> 的实例，但类本身只会将每次出现的T 替换为Object。
这种事情是 Java 的泛型与 .NET 中的泛型相比的最大缺点之一。 （另一方面，Java 中的差异故事比 .NET 中的差异更大——如果更令人困惑的话。）
【讨论】：
正如thread中所说，
例如列表
list.get (index).getClass()
不会为您提供存储在列表中的对象类型：
由于类型参数在编译时被删除，它们在运行时不存在（对不起，Jon，execution time）：因此您无法通过 java 中的反射获取泛型类型信息。
有更多reification 的案例在桌面上（Java 7 ？），并且会促进您追求的目标。
人们可能希望转换为 T 的错误类型会引发 Cast 异常，该异常会在执行时显示用于 T 的原始类型，但可惜这也不起作用。
考虑以下测试类：
import java.util.ArrayList;
/**
* @param <T>
*/
public class StoreGerenericTypeInField<T>
{
private T myT = null;
private ArrayList<T> list = new ArrayList<T>();
private void setT(final T aT) { myT = aT; }
/**
* Attempt to do private strange initialization with T, in the hope to provoke a cast exception
*/
public StoreGerenericTypeInField()
{
StringBuilder aFirstType = new StringBuilder();
StringBuffer aSecondType = new StringBuffer();
this.list.add((T)aFirstType);
this.list.add((T)aSecondType);
System.out.println(this.list.get(0).getClass().getName());
System.out.println(this.list.get(1).getClass().getName());
setT((T)aFirstType);
System.out.println(this.myT.getClass().getName());
setT((T)aSecondType);
System.out.println(this.myT.getClass().getName());
}
/**
* @param args
*/
public static void main(String[] args)
{
StoreGerenericTypeInField<Integer> s = new StoreGerenericTypeInField<Integer>();
}
}
构造函数试图将讨厌的东西存储到它的 T 变量（或它的 T 列表）中......并且一切都运行顺利！？
打印出来：
java.lang.StringBuilder
java.lang.StringBuffer
java.lang.StringBuilder
java.lang.StringBuffer
类型擦除本身就是not to blame...，这是类型擦除（java 的新特性）和不安全类型转换的组合 strong>（java 遗留的旧功能）这使得 T 在执行时真正遥不可及（直到您实际尝试将它与 'T' 特定方法一起使用）
【讨论】：
那么，为什么不在你的类中有一个 T 的实例呢？我的意思是，如果不是这种情况，T 会给你买什么？所以如果你有 T x，你可以做一个 x.GetType()。
【讨论】：
会
type = T.getClass();
工作？
【讨论】：
你应该试试这个：
type = T.GetType();
【讨论】：