RMI 和引用/代理类

Question

据我所知，给定一个扩展Remote 的IFoo 接口和一个实现FooImpl 的类IFoo，以下两个代码片段（几乎）是等效的：(1)

IFoo stub = ( IFoo )UnicastRemoteObject.exportObject( new FooImpl() );
Naming.bind( "foo", stub );

如果FooImpl 是一个扩展UnicastRemoteObject 的类：(2)

Naming.bind( "foo", new FooImpl() );

事实上，FooImpl 实例的导出是在隐式的UnicastRemoteObject 构造函数调用中完成的。

但在（1）中，UnicastRemoteObject.exportObject()返回的对象是Proxy（动态）类，因此RMI注册表中记录的对象显然是一个引用。而在（2）中，尚不清楚。

基于FooImpl 实例的Proxy 构造在哪里实现？我已经看到客户端代码（Naming.bind()）中的 RMI 注册表管理通过调用 LocateRegistry.getRegister() 封装了（注册表）Proxy 类创建。所以在请求中：

Naming.bind( "foo", new FooImpl() )

是注册表Proxy 类调用处理程序处理扩展Remote 以将它们转换为引用/Proxy 类的参数吗？

在这种情况下，假设 (1) 中的存根 Proxy 类本身就是 Remote 类，这是否意味着存储在注册表中的对象是对引用的引用（即 Proxy打电话给另一个Proxy 打电话给真正的班级）？

谢谢。

Answer 1

当 FooImpl 对象在 bind() 调用中编组到注册表时，它会自动被其存根替换。当用作远程方法的参数或结果时，任何导出的远程对象都会发生这种情况。