序列化和 RMI

Question

我有以下问题：

class POJO implements Serializable{
    int[] a = new int[2];
    int b;
}

服务器：

printThere(ArrayList<POJO> list) throws RemoteException{
    for(POJO obj:list)
      System.out.println(obj.a[0]+" "+obj.a[1]+" "+obj.b);\\<-----THERE LINE
}

客户：

main(){
    POJO o1 = new POJO();
    o1.a[0] =1;
    o1.a[1] =2;
    o1.b= 11;
    POJO o2 = new POJO();
    o2.a[0] =10;
    o2.a[1] =20;
    o2.b= 111;
    ArrayList<POJO> list = new ArrayList<POJO>();
    list.add(o1);
    list.add(o2);
    for(POJO obj:list)
        System.out.println(obj.a[0]+" "+obj.a[1]+" "+obj.b);\\<-----HERE LINE
    server = proxy.lookup("server");
    server.printThere(list);
}

这里的行打印如下：

1 2 11  
10 20 111

这些行打印如下：

1 2 111  
10 20 111

为什么我在一个对象中丢失了b 的值？我尝试在远程方法中使用Vector<POJO> 和POJO[]，但得到了相同的结果。

Answer 1

我没有看到问题。也就是说，我认为您将能够很快找到它的底部。这是我的建议：

逐渐从你的程序中省略一些片段。在每个步骤之后运行代码并查看问题是否仍然存在。每个这样的“实验”都会为您提供有关问题原因的有价值的详细信息。最终，您希望能够检测代码中的哪个元素导致了问题。 以下是沿途需要采取的一些步骤：

• 如果您从代码中删除 o2，是否会出现问题？
• 如果创建o2但不添加到list，是否会出现问题？
• 如果从POJO 类中删除a 字段是否会出现问题？
• 如果将a更改为单元素数组（a = new int[1]），是否会出现问题？
• 如果将a 从数组更改为（比如说）整数，是否会出现问题？
• 如果将 b 的类型从 int 更改为其他原语，是否会出现问题？
• 如果将 b 的类型从 int 更改为其他非原始类型（例如：String 或 java.util.Date），是否会出现问题？
• 如果更改列表中o1 和o2 的顺序（即先添加（o2）然后添加（o1）），是否会出现问题？
• 如果您将 printThere() 的签名更改为（比如）采用 POJO 参数（而不是单个 ArrayList），是否会出现问题？
• 如果更改打印中字段的顺序（例如，先打印 b，然后是 a[1]，然后是 a[0]），是否会出现问题？
• ...

通常，在应用了诸如此类的几个“转换”步骤后，我会收集足够的信息来确定根本原因。最重要的是，我试图缩小范围。如果我发现即使省略了o2 也出现了问题，那么我会保留它，继续使用更易于理解的较小程序。

Answer 2

我认为 b 的值会被覆盖。

试试这个代码：

POJO o1 = new POJO();
o1.a[0] =1;
o1.a[1] =2;
o1.b= 11;
POJO o2 = new POJO();
o2.a[0] =10;
o2.a[1] =20;
o2.b= 111;