HttpClient、Log4J 和 Maven jar 冲突答案

【问题标题】：HttpClient, Log4J and Maven jar conflictsHttpClient、Log4J 和 Maven jar 冲突
【发布时间】：2015-01-05 17:24:32
【问题描述】：

我有一个使用 org.apache.httpcomponents 的 Maven POM 文件，其中包含 commons-logging（我不需要包含此依赖项）

但是我需要使用 Log4J，并且在同一个项目中包含 commons-logging JAR 和 Log4J JARS 会导致冲突。

此冲突导致我的日志文件中出现重复行。

我的 POM（摘录）：

<dependency>
    <groupId>org.apache.logging.log4j</groupId>
    <artifactId>log4j-api</artifactId>
    <version>2.0-beta5</version>
</dependency>

<dependency>
    <groupId>org.apache.logging.log4j</groupId>
    <artifactId>log4j-core</artifactId>
    <version>2.0-beta5</version>
</dependency>

<dependency>
    <groupId>commons-io</groupId>
    <artifactId>commons-io</artifactId>
    <version>2.0.1</version>
</dependency>

<dependency>
    <groupId>commons-codec</groupId>
    <artifactId>commons-codec</artifactId>
    <version>1.6</version>
</dependency>       

<dependency>
    <groupId>org.apache.httpcomponents</groupId>
    <artifactId>httpclient-cache</artifactId>
    <version>4.2.3</version>
</dependency>

我尝试在 org.apache.httpcomponents 中为 commons-loggin 放置 exclusion 标签，但在 HttpClient 类中出现运行时错误（没有编译错误）。

我能做什么？

【问题讨论】：

日志文件中烦人的重复行！我不知道怎么做，但是调用 logger.debug("foo") 会在日志文件中写入两个“foo”行。
这仅列出依赖项，而不是它们的配置或用法。您需要展示记录器配置以及如何使用它们以获得准确的答案。
我确定这种行为是因为我有 2 个记录器（Log4J 和 commons-loggin），因为这发生在之前并且我能够删除 commons-logging。现在我无法删除 commons-logging，因为它是 httpClient 的依赖项（我没有自己添加 commons-logging）。顺便说一句，如果我删除 httpClient 和所有依赖项（包括 commons-logging），日志只显示一行，正确的行为）。
@Ryan J 毕竟你很聪明。对不起我上面的确定。我会支持你的评论。

标签： java maven logging log4j apache-httpcomponents

【解决方案1】：

好吧，我的错！

似乎特定的类记录器与根记录器堆叠在一起。

第一行用于特定的类记录器（由类名调用的记录器），第二行（重复）用于根记录器。这是我的 log4j XML 配置：

<loggers>
    <Logger name="cmabreu.sagitarii.teapot.Main" level="debug"> 
        <appender-ref ref="File"/> 
    </Logger>

    <root level="error">
        <appender-ref ref="File" />
    </root>
</loggers>

我需要为特定记录器（cmabreu.sagitarii.teapot.Main）添加additivity="false"，这样它就不会与根记录器堆叠。

<Logger name="cmabreu.sagitarii.teapot.Main" level="debug" additivity="false">

【讨论】：