比较 log4j 和 Logger答案

【问题标题】：Compare log4j and Logger比较 log4j 和 Logger
【发布时间】：2009-09-03 20:56:27
【问题描述】：

JDK 的 Logger 与 Apache 的 log4j 相比如何？

哪一个更适合以 Java 6 为目标的新项目？它们在灵活性和可配置性方面的比较如何？

【问题讨论】：

【解决方案1】：

在我看来，JDK Logger 唯一要做的就是它是 JDK 的一部分，因此它不会添加外部依赖项。如果只能在这两者之间进行选择，我会选择 Log4j。它在附加程序、知道它的人数（在我的轶事观察中）和更好的 API（这也是主观的）方面仍然有更好的支持。

今天开始一个项目，最诱人的做法是使用 slf4j 并推迟决定 - 您总是可以通过更改类路径在 slf4j 下插入不同的框架。

话虽如此，还有其他选项（例如 Log5j）可以利用最新的 Java 语言功能。我建议仔细看一下Logback（来自 Log4j 的主要程序员之一，slf4j 也是）。

【讨论】：

【解决方案2】：

我从未使用过直接的 JDK 记录器，但对于一个新项目，我强烈推荐 Logback，设计为 log4j 的继任者。你可以用它做一些非常好的事情：

从

if (log.isDebugEnabled())
 { 
    log.warn (i + "many ints,"+ l+"many longs");
}

到

log.debug("{} many ints, {} many longs", i, l);

缺点 - 无论如何，很多包都需要 log4j，因为它很常见，所以您的项目可能需要包含 2 个日志记录包。

【讨论】：

【解决方案3】：

对于一个新项目，我强烈推荐 slf4j 项目，它为多个记录器框架提供通用前端。

Steve B 描述的 {} 语法也存在于 slf4j（同一作者）中，因此无论后端如何，您都可以获得所有好处，并且仍然获得后端独立性。还有一个 log4j 桥可用，因此现有代码可以透明地使用 slf4j。真的很不错。

对于实际的后端，logback 很不错，但您可能已经投资了 log4j - 这很容易利用。

【讨论】：

【解决方案4】：

我会推荐JDK logging API。我已经使用了很多年，没有任何问题。它是 JDK 的一部分，因此不需要额外的 jar。 log4j 和 JDK 日志记录之间的区别很小，在我看来，不证明使用 log4j 是合理的。

【讨论】：

【解决方案5】：

标准 API 与 log4j

Java 开发人员提出的一个常见问题是：

为什么我们应该在 Java 提供 API 时使用 log4j 日志框架用于记录。 java API可以通过(java.util.logging)访问吗？

Log4j 与标准日志 API 相比具有以下优势：

【讨论】：

这个常见问题正是我目前正在思考的问题（以及我为什么在这里），但这个答案让我更加困惑。在这个答案中，“健壮”到底是什么意思，为什么 log4j 更健壮？说到“更多功能”，有没有亮点？再次谈到健壮性，什么是健壮的格式化系统？我承认我是登录 java 的“新手”，但对于大多数中小型应用程序来说，这些实现似乎远远超过了顶级。

【解决方案6】：

我在这个问题上挣扎了好几次；用jdk7和jdk8； java 日志记录超级快速和流畅，但我们只需要在配置时戴上程序员的帽子。

要登录到多个文件目标，我们需要创建扩展 FielHandler 的 signare 类，并在属性文件中使用它们来配置，这种复杂性看起来很耗时，但一旦你获得了挂起，效率和可靠性都很棒。

【讨论】：