lld 链接器是 ld 和 gold 的替代品吗？答案

【问题标题】：Is the lld linker a drop-in replacement for ld and gold?lld 链接器是 ld 和 gold 的替代品吗？
【发布时间】：2015-06-04 09:19:53
【问题描述】：

linker from the LLVM projectlld 目前每周都在开发新功能。它的开发者承诺lld 比ld 更快。与gold相比，它的竞争力如何？

lld 是 ld 的直接替代品吗？与gold there are some hoops to jump through.

【问题讨论】：

他们声称使用新的 ELF lld 链接 Clang 的速度是 Gold 的两倍，但二进制文件更大。尽管缺少一些功能，但这看起来很有希望。 lists.llvm.org/pipermail/llvm-commits/Week-of-Mon-20151005/…
通过 lld 和 FreeBSD 的 WIP 补丁，可以链接工作的基本系统内核和用户空间。 来源：lists.llvm.org/pipermail/llvm-dev/2016-August/103998.html

标签： linker lld

【解决方案1】：

其中一位 LLD 开发人员 Rui Ueyama 回顾了 LLD 在 2016 年取得的进展，请参阅 http://lists.llvm.org/pipermail/llvm-dev/2016-December/107981.html。

“现在我很确定 [LLD] 将成为现有 GNU 链接器 [..] 的重要替代品（而且在我看来更好）。”
“LLD 现在能够链接大多数 x86-64 用户空间程序。”
“FreeBSD 项目和我们正在尝试使 LLD 成为操作系统的系统默认链接器，除了一些棘手的程序（例如内核或引导加载程序）之外，链接器大部分工作正常。” Already achieved!
“LLD 支持 x86、x86-64、x32、AArch64、AMDGPU、ARM、PPC64 和 MIPS32/64，尽管完整性各不相同。”
"[T]这里已经有一些系统使用 LLD 作为系统链接器，例如 CloudABI 或 Fuchsia。 Chromium 和 Clang/LLVM 本身具有构建选项以使用 LLD 构建它们。”

而且，作为奖励：

“LLD 变得更快 [..] 今年年初， LLD 大约需要 16 秒才能生成 1.5 GB 的 clang（调试版本）可执行。现在，单核大约需要 14.5 秒，8.5 秒在 20 个核心上。 ld.gold 大约需要 25 秒和 20 秒，分别。 [..] 如果您遇到链接时间过长的问题，我建议您尝试 LLD。”

2017 年春季更新 据其中一位开发人员称，“LLD/ELF 现在至少可用于 x86-64（可能用于 AArch64 和 MIPS）。”，请参阅 http://lists.llvm.org/pipermail/llvm-dev/2017-March/111083.html 它还包含有关如何使用 LLD 的简要说明。

【讨论】：

gcc v9.3.0+ 现在支持通过 -fuse-ld=lld 使用 lld。外部参照：github.com/gcc-mirror/gcc/commit/…

【解决方案2】：

程序本身声称具有兼容性目标，并且似乎在简单测试中运行良好

这个设计目标声称on their website：

LLD 是 GNU 链接器的直接替代品，它接受与 GNU 相同的命令行参数和链接器脚本。

例如在 Ubuntu 20.04 I install:

sudo apt install lld
lld --version

说：

LLD 10.0.0 (compatible with GNU linkers)

我可以用 -fuse-ld=lld 编译一个 C hello world：

gcc -fuse-ld=lld -ggdb3 -O0 -std=c11 -Wall -Wextra -pedantic -o hello.out hello.c

性能基准对比黄金

我将很快记录结果：Replacing ld with gold - any experience?

【讨论】：