PhalconPHP 与 Slim答案

【问题标题】：PhalconPHP vs SlimPhalconPHP 与 Slim
【发布时间】：2015-04-30 07:43:32
【问题描述】：

我目前正计划为我的应用程序开发一个 REST API，我一直在研究现有的 PHP 框架，以及加快 PHP 执行速度的现有解决方案。

我的目标是在不影响开发速度的情况下获得最佳性能。

我一直在两个之间犹豫：

我阅读了一些关于 PhalconPHP 的文章，它看起来非常快，因为它是用 C 语言编写的 PHP 扩展。但我更喜欢 Doctrine2 的 ORM。

另外，Slim 本身非常快，我还查看了 Facebook 的 HHVM，以加快 PHP 执行速度。

我在想什么：

如果我确实使用 Doctrine2 ORM 代替 Phalcon 的原生 ORM，Doctrine2 会减慢应用程序的速度，因为它不像 Phalcon 那样用 C 语言编写吗？
Phalcon 的原生 ORM 值得吗？
如果我使用 Slim，我会错过一些可能会减慢开发过程的重要功能吗？我明白它是一个微型框架，这就是我想要的：使用多个小型组件来构建我的应用程序堆栈，但我会错过 PhalconPHP 中的一些出色功能吗？
PhalconPHP vs Slim 个人意见？为了开发速度，还有可扩展性/性能

另外，我看到了这个问题：Phalcon's ORM is slow。不知道您对此有何看法？

【问题讨论】：

框架的速度通常是一个被高估的特征，并且无论如何在现实世界中经常被错误地衡量。使用你认为有成效的东西。我个人认为框架不应该参与编写自己的 ORM，但在全栈框架中，我认为 Symfony 是唯一不重新发明轮子的框架。（当然 Slim 等不会，但它们是微框架 - 它们绝对不应该参与编写 ORM）。
（除此之外：我们每周都会收到这些“什么是最好的框架”问题，但幸运的是，根据您的观点，它们是偏离主题的。您可能会在厘米）。
我知道有很多“最佳框架”问题，这就是为什么我试图在我的问题中尽可能具体；）感谢您对整体性能和 ORM 的回复。
虽然仍然离题，因为它几乎完全基于意见。有些人会喜欢一个，而其他人会喜欢第二个。我真的很喜欢带有 Propel + Plates 的 Slim，所以请为它投票！我没试过 Phalcon。

【解决方案1】：

1.- 当然，除了原生 phalcon 之外的任何内容都将作为 php 代码处理，因此您不会利用它。

2.- 大多数情况下是的。不是因为数据库事务，而是因为应用程序周围的一切。大部分需求都可以通过使用 phalcon ORM 或简单的查询语言来完成。

3.- 你打赌。这是 phalcon 最好的地方，你有一个像任何其他框架一样的完整环境，但需要的不是最简单的框架。只有您知道您是否会错过某些东西，因为这取决于您的需求。

4.- 一旦你使用它，它真的很值得:)

【讨论】：