我正在为Hudson 使用美妙的FindBugs plugin。理想情况下，如果 FindBugs 发现任何问题，我希望构建失败。这可能吗？
请不要告诉我“0 个警告”对于 FindBugs 是不现实的。我们已经使用 Ant 的 FindBugs 有一段时间了，我们通常会保持 0 个警告。我们通过使用一般的排除过滤器和特定/有针对性的注释来实现这一点。
【问题讨论】：
标签： continuous-integration hudson
哈德森的方式是使用不稳定的，不会因为这样的事情而失败。 但是，如果您确实希望构建失败，则应该在 ant 中处理。
<findbugs ... warningsProperty="findbugsFailure"/>
<fail if="findbugsFailure">
【讨论】：
也许您已经看过这个选项，但是当您收到大于 X 的警告时，它至少可以将您的构建设置为不稳定。在您的作业配置页面上，在您指定 findbugs 文件模式的 Findbugs 结果输入字段的正下方，应该是一个“高级”按钮。这将扩展并为您提供“不稳定阈值”以及根据警告数量更改 Hudson 的工作天气指标的健康报告。
我不希望我的构建失败，但如果您保持 0 个警告（并且可能是 0 个测试失败），则不稳定似乎是合理的。
【讨论】：
正如 Tom 所说，提供的方法是使用 FindBugs ant 任务的 warningsProperty。
但是，我们不喜欢粗略的控制让我们避免构建失败。所以我们编写了一个自定义 Ant 任务来解析 FindBugs 的 XML 输出。如果发现任何高优先级警告，它将设置一个 Ant 属性，如果发现任何正确性警告，它将设置一个不同的属性，如果发现任何安全警告，它将设置第三个属性，等等。这让我们无法构建 FindBugs 警告的目标子集，同时仍然生成涵盖更广泛问题的 HTML 报告。这在将 FindBugs 分析添加到现有代码库时特别有用。
【讨论】：
您不能如此依赖查找错误，它只是一个专家系统，它会告诉您在运行时您的程序可能有问题。就我个人而言，我看到了很多 findbugs 生成的警告，因为它无法弄清楚代码的正确性（实际上）。
当您在一个方法中打开流或 jdbc 连接并在另一个方法中关闭它时的一个示例，在这种情况下，findbugs 期望在同一方法中看到 close() 调用，这有时是不可能的。
【讨论】：