使类不可复制：私有未定义方法与已删除方法答案

【问题标题】：Making a class non-copyable: Private undefined methods vs Deleted methods使类不可复制：私有未定义方法与已删除方法
【发布时间】：2017-02-14 17:27:49
【问题描述】：

在 C++11 之前，我看到过这样的代码：

class Car {
public:
  Car() {}
private:
  Car(const Car&);
  Car& operator=(const Car&);
};

对于 C++11（及更高版本），我看到这样的代码：

class Car {
public:
  Car() {}
private:
  Car(const Car&) = delete;
  Car& operator=(const Car&) = delete;
};

它们的行为是否相同？如果不是，请解释。

【问题讨论】：

【解决方案1】：

它们在大多数方面相似，但在其他一些方面有所不同。

考虑以下外部代码试图复制类的对象：

int main() {
    Car c;
    Car other{c};
}

这两个版本都会导致上述代码失败。不过，此时，开发人员会查看界面以了解原因。对于delete 版本，很明显Car 并不是要被复制的。对于private 版本，（至少没有注释），它提出了一个疑问，复制构造函数是否可能被意外放置在private 部分。

现在考虑 member 代码试图复制类的对象：

void Car::foo() {
    Car c;
    Car other{c}; 
}

delete 版本像以前一样失败。 private 版本是链接错误。这引发了一个更大的疑问——忘记定义已声明的方法并不少见。也许这就是这里发生的事情？ delete 版本没有这个问题。

编辑 Scott Meyers 在Effective Modern C++ 的第 11 项中讨论了这一点比起私有未定义的函数，更喜欢删除的函数。

【讨论】：

【解决方案2】：

=delete 会给出更有意义的错误信息。有关已删除函数的错误消息告诉您它不存在，并且没有人可以使用所述构造函数创建对象。说它是私有的并没有提供该信息 - 它只是说调用者不能调用它，而不是没有人可以。

此外，如果从类内部/外部调用已删除的构造函数，其行为不会有所不同（因为可以从类内部调用私有构造函数）。

【讨论】：

【解决方案3】：

请注意，您发布的两个 sn-ps 给出的错误完全相同，类似于：

'Car(const Car&)' 在此上下文中是私有的

这是因为您在这两种情况下都将成员方法定义为私有方法。
如果你想欣赏这些差异，你应该有 public deleted 复制构造函数和复制操作符，即：

class Car {
public:
  Car() {}
// private: <-- this should not be here
  Car(const Car&) = delete;
  Car& operator=(const Car&) = delete;
};

这样，您将被告知那些成员方法已被有意地删除：

使用已删除的函数'Car(const Car&)'

将它们设置为私有并没有明确说明我想删除它们。
例如，您可能希望强制您的类的用户使用工厂方法来创建该类的实例。

无论如何，（不再如此）新功能不是免费的，并且以非预期的方式使用它们不会带来预期的好处。

【讨论】：

【解决方案4】：

Car& operator=(const Car&) = delete; 明确表示“禁止复制分配”。

= delete; 也可用于 Bjarne 的blog 中描述的任何功能：

struct Z {
    // ...

    Z(long long);     // can initialize with an long long
    Z(long) = delete; // but not anything less
};

【讨论】：