我最近才发现 Visual C++ 2008（也许还有更早的版本？）在 stl 列表等上支持 for each 语法以促进迭代。
例如：
list<Object> myList;
for each (Object o in myList)
{
o.foo();
}
我很高兴发现它，但是当有人决定我需要能够用 gcc 或其他编译器编译我的代码时，我担心可移植性。这种语法是否得到广泛支持，我可以在不担心可移植性问题的情况下使用它吗？
【问题讨论】：
标签： c++ visual-c++ stl foreach
我不会用那个。虽然这是一个诱人的功能，但其语法与即将推出的 C++0x 标准不兼容，该标准使用：
list<Object> myList;
for (Object o : myList)
{
o.foo();
}
做同样的事情。
【讨论】：
For each 不是标准的 C 或 C++ 语法。如果您希望能够在 gcc 或 g++ 中编译此代码，则需要创建一个迭代器并使用标准 for 循环。
量子皮特
[编辑] 这似乎是 MS Visual C++ 中引入的一个新特性，所以这绝对是不可移植的。参考：http://msdn.microsoft.com/en-us/library/xey702bw%28VS.80%29.aspx [/edit]
【讨论】：
有一个很好的便携替代品：Boost.Foreach。只需将此标头转储到您的项目中，您就可以按如下方式编写循环：
list<Object> myList;
BOOST_FOREACH(Object o, myList)
o.foo();
【讨论】：
如果您想使用 foreach，同时又不想添加额外的依赖项（例如 Boost） - 此宏将帮助您：
#define VAR(V,init) __typeof(init) V=(init)
#define FOREACH(I,C) for(VAR(I,(C).begin());I!=(C).end();I++)
std::vector<int> numbers;
FOREACH(I, numbers)
{
std::cout << *I << std::endl;
}
【讨论】：
Visual C++“for each”不是标准的 C++，这意味着您将无法在其他编译器（例如 g++）上编译您的代码。然而，STL 提出了std::for_each，但它的语法不那么直观。这是它的原型：
template <class InputIterator, class UnaryFunction>
UnaryFunction for_each(InputIterator first, InputIterator last, UnaryFunction f);
它需要两个定义有效范围的迭代器，并将一元函数（或函子） f 应用于此范围内的每个对象。 您可以像这样使用 std::for_each 重写您的示例：
void foo(Object o)
{
o.foo();
}
...
list<Object> myList;
std::for_each(myList.begin(), myList.end(), foo);
但是，如果您想接近 for each 构造的经典语法，并且可以使用 Boost，则可以使用BOOST.FOREACH，它可以让您编写
list<Object> myList;
BOOST_FOREACH(Object o, myList)
{
o.foo();
}
【讨论】：
Boost 库有一个可移植的ForEach imlementation。
【讨论】：
您的代码确实不可移植。
以下内容适用于 C++ 0x 标准和 Visual C++ 2010（据我所知，它不支持新的“ranged for”语法）。
#define for_each(_ITER_, _COLL_) for (auto _ITER_ = _COLL_.begin(); \
_ITER_ != _COLL_.end(); _ITER_++)
现在你可以写了：
list<Object> myList;
for_each (o, myList)
{
o.foo();
}
将此与http://www.boost.org/doc/libs/1_48_0/boost/foreach.hpp 处的 BOOST_FOREACH 宏代码进行比较，这不仅复杂，而且还依赖于其他 boost 库。
【讨论】：
我也推荐 BOOST_FOREACH。我通常按照以下方式创建一个宏：
#define _foreach(x,y) BOOST_FOREACH(x,y)
这往往会增加可读性。不过，您必须小心与其他 foreach 实现的冲突。例如，Qt 提供了一个“foreach”，还有 std::for_each。
我发现 std::for_each 实际上并没有节省太多时间，因为您最终会制作大量一次性函数对象来提供给 for_each 调用。使用 STL 迭代器制作标准 for 循环通常同样快。
【讨论】：
我投票给卢克，
坚持使用标准的 STL 算法，到目前为止你会做得更好。 STL 算法可以让您的生活变得非常轻松、高效和安全。看看现成的算法，如 find_if、count、count_if、sort、transform 等......
第 5 点以后... http://www.sgi.com/tech/stl/table_of_contents.html
Boost 很酷，但是如果您只将它用于 FOR_EACH 宏，那么在开发/构建环境设置方面就太麻烦了。
当标准 c++ / stl 无法以“简单”的方式解决问题时，请使用 boost。
【讨论】：