有什么理由不通过 HTTP 交付 gzip 文件？答案

【问题标题】：Any reasons not to gzip documents delivered via HTTP?有什么理由不通过 HTTP 交付 gzip 文件？
【发布时间】：2010-04-01 09:43:00
【问题描述】：

我记得有人告诉我 gzip 压缩的内容没有缓存在某些浏览器上？这是真的？

我不应该使用 htaccess 压缩我的内容（页面、javascript 和 css 文件）还有其他原因吗？

【问题讨论】：

【解决方案1】：

另一个原因是它明显增加了 CPU 负载，但这是否是一个问题取决于您的内容类型和您的流量。

如果您打算从.htaccess 使用 GZip，请确保将其包装在仅存在 mod_gzip 模块执行的条件下，如果将站点/应用程序移动到另一台服务器，这将使站点/应用程序更便携。

如果您选择使用.htaccess GZipped 内容，浏览器将接收压缩内容（如果支持），或者接收正常的未压缩版本（如果不支持）

【讨论】：

【解决方案2】：

如果您主要交付 .gz 文件，那么显然您不想对它们进行 gzip 压缩。否则，这可能是个好主意，尤其是对于可缓存的内容。我从未听说过缓存不适用于 gzip 压缩的内容。

【讨论】：

【解决方案3】：

我认为您需要同时处理 GZipped 和非 gzipped 数据，因为 IE6 和 GZipping 不能很好地结合在一起。

否则我想不出问题

【讨论】：

【解决方案4】：

如果你需要流式传输页面的内容，或者想使用Response.Flush，那么你不能使用压缩/gzip。

【讨论】：