我必须使用 lambda 将成员函数作为 std::function 传递吗？答案

【问题标题】：Must I use lambda to pass a member function as std::function?我必须使用 lambda 将成员函数作为 std::function 传递吗？
【发布时间】：2022-01-10 16:58:55
【问题描述】：

以下代码有效，但我觉得worker([this](int a, long b, int* c){receiver(a, b, c);}); 行有点多余，因为它重复了receiver 的签名。我可以通过某种方式直接传递成员函数，而不是传递一个依次调用成员函数的 lambda 函数吗？

using callback = std::function<void(int, long, int*)>;

void worker(callback c)
{
    c(1,2L,(int*)3);
}

class Caller
{
public:
    Caller()
    {
        worker([this](int a, long b, int* c){receiver(a, b, c);});
    }

    void receiver(int a, long b, int* c)
    {
    }
};

【问题讨论】：

标签： c++ std-function

【解决方案1】：

如果您可以访问 C++20，请使用 bolov 的答案。 如果没有……

虽然这仍然使用 lambda，但您可以利用参数包来避免重复签名：

worker([this](auto... params) { receiver(params...); });

这需要 C++14 或更高版本。

如果您有更复杂的类型并希望避免复制，可以添加完美转发：

worker([this](auto&&... params) {
    receiver(std::forward<decltype(params)>(params)...);
});

【讨论】：

【解决方案2】：

std::bind 是经典的方法，它避免了明确拼写转发签名的需要：

using namespace std::placeholders;

// ...

    worker(std::bind(&Caller::receiver, this, _1, _2, _3));

C++20 也有std::bind_front；它在一定程度上减少了这种措辞。

您不能“直接”传递指向成员函数的指针。这是因为成员函数需要一个对象的特定实例，该对象的成员函数应该被调用。因此，以某种方式，以某种方式，您无法避免 this 或对象的其他实例参与该过程。这是 C++ 的基础。这里唯一能做的就是找到一些语法糖，基本上就是这里了。

【讨论】：

虽然std::bind 被认为是过时的并且clang-tidy 会用警告标记这个代码。此外，占位符：1）对读者隐藏参数的类型 2）对编译器隐藏参数的类型，因此需要“手动”解析，这看起来比转发更丑

【解决方案3】：

最干净的方式是C++20的std::bind_front：

worker(std::bind_front(&Caller::receiver, this));

Why use `std::bind_front` over lambdas in C++20?

【讨论】：

这似乎是最干净的解决方案，它在 VC++ 2022 中工作，但不幸的是我使用的编译器（ESP8266 SDK）似乎只支持 C++17，它似乎不支持有bind_front，但只有bind。这么近……
@DamnVegetables 是的，C++20 是相当新的。请牢记此解决方案以备将来使用：p