我想使用 Capybara 和 rspec 验证页面上没有损坏的链接答案

【问题标题】：I want to verify there are no broken links on the page using Capybara and rspec我想使用 Capybara 和 rspec 验证页面上没有损坏的链接
【发布时间】：2020-12-22 13:26:26
【问题描述】：

我正在使用下面的代码来验证使用 RSpec 和 capybara 的页面上没有损坏的链接。

然后("我希望主页上的链接不会损坏") 做

allinks = page.all('a')
allinks.each do |link|
  get link[:href]
  expect(page.status_code).to eq(200)
end

我对第 1 行的代码感到困惑。 4和5。我正在尝试使用机架测试方法“get”来检查链接而不重定向到链接。即使响应代码从 200 更改为 400，代码也不会抛出任何错误并通过。

【问题讨论】：

标签： rspec capybara broken-links

【解决方案1】：

我不确定当你这样做时 Capybara 会发生什么（我已经很久没有使用它了）我怀疑page 是您当前“进入”的页面，可能已经记住了。

我建议您尝试使用单独获取 URL，例如 httparty

response = HTTParty.get(link[:href])
expect(response.code).to eq(200)

相对 href 属性可能存在问题，例如

<a href="/home">I skipped domain</a>

但这超出了这个问题的范围。

【讨论】：

【解决方案2】：

您是否正在尝试检查您的所有页面是否都没有损坏，即它们是否从 GET 请求中以正确的状态代码 (200) 进行响应？

我为此编写了这个测试。您几乎可以将它复制粘贴到任何 Rails 5 应用程序中。


describe Rails.application.routes do
  describe '#get', type: :request do
    # This gets rails routes
    let(:routes_info) { described_class.routes }
    # this select GET routes
    let(:routes_get) { routes_info.select { |r| r.verb == 'GET' } }
    let!(:user) { create(:user) }

    specify 'GET routes returns 200, 301 or 302 code' do
      routes_get.each do |route|
        # parsing routes to a correct uri format
        route = route.path.spec.to_s.gsub(/\(.:format\)*$/, '')

        # route_with_params will replace ':security_token' with a test security token
        get route_with_params(route, user)
        expect(response.status).to eq(200).or eq(301).or eq(302)
      end
    end

    def route_with_params(route, user)
      route.gsub!(':security_token', user.security_token)
    end
  end
end

这里增加的复杂性是某些 GET 页面需要用户安全令牌，因此我必须为测试创建一个。

【讨论】：

谢谢，但我没有在我的项目中使用 rails 应用程序，所以我不确定这是否仍然有效。