【发布时间】:2019-08-31 10:30:04
【问题描述】:
我目前正在尝试围绕 Java 中的按位和位移运算符。尽管它们在简化的玩具示例(基本上是正整数)中对我有意义,但一旦涉及负数,我的理解就会崩溃,在其他一些情况下。我尝试使用两个搜索引擎在整个 Internet 上进行搜索,甚至还检查了 Java 规范。我找不到任何正确描述按位和位移运算符如何在 Java 中工作的来源。
Java 标准库中让我特别困惑的一个函数是java.lang.Integer.toUnsignedLong(int)。此处显示了 OpenJdk 的源代码(带有类路径异常的 LGPLv2),并在 Javadoc 中摘录:
/**
* Converts the argument to a {@code long} by an unsigned
* conversion. In an unsigned conversion to a {@code long}, the
* high-order 32 bits of the {@code long} are zero and the
* low-order 32 bits are equal to the bits of the integer
* argument.
*/
public static long toUnsignedLong(int x) {
return ((long) x) & 0xffffffffL;
}
根据上面转载的官方文档,“long 的高 32 位为零,低 32 位等于整数参数的位。”但是,我看不出这是如何从方法主体内的代码得出的。
阅读方法时,我对正x的思路如下:
- 当整数转换为长整数时,其符号位/最高有效位为零。因此,long 的符号位/最高有效位为零,低位等于整数。
- 由于long
0xffffffff在最低4个字节中都是1,并且因为只有这些字节会有数据,所以这个掩码没有作用,返回正确的结果。
然而,当在否定 x 的背景下阅读它时,我的理解就崩溃了:
- 当整数为 cst 到 long 时,其符号位/最高有效位为 1。因此,long 的符号位/最高有效位为 1,低位与整数的符号位相同,但在整数中为 1 时,第四个最低有效字节的最高有效位为零。
- 由于long
0xffffffff的低4字节全为1,高4字节全为0,所以它的唯一作用是改变long的符号位,并保持不正确的整数在四个最低有效位完好无损。因此,它会从此方法返回错误的答案,其中整数的符号位在移入长整数时会发生变化。
但是,当我测试此方法时,我得到的结果与 Javadoc 一致。我怀疑我误解了关于 Java 中的位运算符或其二进制补码整数表示的一个或多个基本点,我希望这个问题可以澄清这些点。
【问题讨论】:
-
0xffffffff 不全是 1。每个
ff是一个字节,这样的对有四对。 long 是 8 个字节。所以它是 4 个字节(32 位)的 0,然后是 4 个字节的 1。这有帮助吗? -
@yshavit 这是一种误解(或者,更确切地说,是脑子放屁——我确实知道你在说什么,但由于某种原因我没有应用它),但这并不能说明一切加起来。我已经编辑了问题以纠正这种误解。
-
当您将否定的
int转换为long时,前 32 位会被 1 填满。执行&操作会将这些值变回零。 -
也许这会有所帮助
System.out.printf("%s & %s = %s%n", Long.toBinaryString((long) x), Long.toBinaryString(0xffffffffL), Long.toBinaryString(((long)x) & 0xffffffffL)); -
@john01dav 你对整个情况的描述,包括你已经知道的和你认为会发生的事情,这一切都很棒。我希望 Stack Overflow 上的每个问题都以这种风格写出来。
标签: java bit-manipulation language-lawyer bitwise-operators