演绎指南可以有一个明确的（布尔）说明符吗？答案

【问题标题】：Can Deduction Guide have an explicit(bool) specifier?演绎指南可以有一个明确的（布尔）说明符吗？
【发布时间】：2019-09-11 16:53:35
【问题描述】：

标准的多个部分表明演绎指南不能有explicit-specifier，而只能在其前面有一个显式关键字。

喜欢：

演绎指南：

explicit_opttemplate-name (parameter-declaration-clause) -> simple-template-id ;

请注意，标准说：显式_opt 而不是explicit-specifier。

explicit-specifier 只能在其类定义中的构造函数或转换函数的声明中使用； ...

如果函数或函数模板是从具有explicit-specifier 的构造函数或deduction-guide 生成的，则每个这样的名义构造函数都被认为具有相同的explicit-specifier。

这句话暗示 deduction-guides 可以有一个explicit-specifier。

我看不出有什么特别的原因说明演绎指南不能有explicit-specifier。

问题在于我对标准的理解还是标准本身？

演绎指南可以有explicit(bool) 说明符吗？

【问题讨论】：

【解决方案1】：

我看不出演绎指南不能有显式说明符的任何特殊原因。

我也没有。似乎完全是我的疏忽（我是conditional explicit 的作者之一）。我会尝试提出一个核心问题。

更新：这已在 P1968 中得到修复，在贝尔法斯特被采纳，作为核心问题 2422 解决方案的一部分。

【讨论】：

对于那些好奇的人：问题是CWG2422 Incorrect grammar for deduction-guide，它已经解决了。（虽然找不到链接；wg21.link 给出 404）
@L.F.：公共问题列表已过时。更新后，wg21.link 将适用于此类最近的问题。