为什么 C 和 C++ 允许表达式 (int) + 4*5？答案

【问题标题】：Why do C and C++ allow the expression (int) + 4*5?为什么 C 和 C++ 允许表达式 (int) + 4*5？
【发布时间】：2019-09-11 00:14:04
【问题描述】：

(int) + 4*5;

为什么这（添加带有值的类型）是可能的？（用 g++ 和 gcc 试过。）

我知道这没有意义（也没有效果），但我想知道为什么会这样。

【问题讨论】：

同(int)-4*5
有一个名为cppinsights 的有用工具，它有助于从编译器前端的角度理解代码的外观。它还有一个在线版本，你可以看到它讲述了 your example 的内容（与你给出的答案相同的“括号”）
此语句等效于+(int)+ 4*5; 和-(int)- 4*5; 和-+-+-(int)-+-+- 4*5; 不那么诗意;
哪部分让您感到困惑？据我所知，你在问为什么你可以写 5 而不指示符号。
不应该 C++ 警告你在 C++ 中不推荐 C 类型转换吗？

【解决方案1】：

这里的+ 是unary + operator，而不是binary addition operator。这里没有添加。

此外，语法(int) 用于类型转换。

您可以将那句话重新阅读为

(int) (+ 4) * 5;

解析为

((int) (+ 4)) * (5);

上面写着，

这类似于(int) (- 4) * (5);，其中一元运算符的用法更熟悉。

在您的情况下，一元 + 和转换为 int - 两者都是多余的。

【讨论】：

“转换”，而不是“类型转换”。类型转换是发生在演员身上的事情。
(+ 4) 不是使操作数+4，它意味着将一元+ 应用于操作数4，这确实是OP 的情况，但在其他情况下可能会导致整数提升或数组衰减。例如，char c = 0; sizeof +c == sizeof c 可能为假，sizeof +"a" 可能不是 2。
“两者都是多余的” - 整个事情都是多余的，就像42; :-)
我认为使用术语类型转换没有任何问题。好像是I'm not the only one。
@Ben 类型转换不是类型转换。

【解决方案2】：

这被解释为((int)(+4)) * 5。也就是说，将表达式+4（应用于文字4 的一元加号运算符）通过C 风格的类型转换转换为int 类型，结果乘以5。

【讨论】：