我在 Bjarne Stroustrup 的书中找到了这段代码：
这段代码的问题是变量i没有停留在2，而是递增到3。你可以在这里查看：https://wandbox.org/permlink/p5JC1nOA4pIpsgXb
我们不必使用std::ref() 来增加这个变量。这是书中的错误还是自 C++11 以来发生了一些变化？
【问题讨论】：
std::bind
该示例不正确，bind 确实会复制其参数，除非您将其包装在 std::reference_wrapper 中，正如文本正确说明的那样，但这不是示例显示的内容。在示例中，参数i 被传递给bind 返回的函子，而不是bind 本身。如果示例如下所示，i 的值将保持为2。
auto inc = bind(incr, i); // a copy of i is made
inc(); // i stays 2; inc(i) incremented a local copy of i
在本书所示的示例中，参数i 将被转发到incr，这将导致对原始i 的左值引用被传递给函数，而原始i 将递增。
对于相关标准报价，来自23.14.11.3 [func.bind.bind]/10
绑定参数
v1、v2、...、vN及其对应类型V1、V2、...、VN的值取决于从调用派生的TDi类型到bind和调用包装器g的 cv 限定符 cv 如下：
...
— 如果is_placeholder_v<TDi>的值j不为零，则参数为std::forward<Uj>(uj)，其类型Vi为Uj&&；
【讨论】：
bind 创建的仿函数应该有函数：void operator() (int&& arg) const { incr(arg); } 所以传递一个本地的@987654351 @ 到期望 int&& 的函数应该具有通过引用传递的效果？
inc(i) 将无法编译，因为您将尝试将左值绑定到右值引用。签名是template <typename T> void operator(T&& arg) { incr(std::forward<T>(arg)); }。因此，该示例将对原始i 的引用转发到incr。
i 传递给接受int&& 的函数时，arg 实际上将是int&？也就是说arg转发给incr的时候，转发的是int&？
_N 占位符做完美转发，这意味着原始参数的值类别被保留。如果 incr 被定义为 void incr(int&&) 并且您尝试调用 inc(i) 它不会编译，因为您将尝试将左值绑定到右值引用参数。在这种情况下，您必须写 inc(std::move(i))。
int&&。如果您指的是template <typename T> void operator()(T&&) 中的T&&，那么这就是forwarding reference，以前称为通用引用。当你将i（一个左值）传递给它时，T 将被推导出为int&，发生引用折叠并且参数类型为int&。