为什么 -i++ 和 -(i++) 不同？为什么结果如下？ [复制]

Question

可能重复：
Order of evaluation of arguments using std::cout

我现在知道了！这是负责'cout' 全部代码：

#include <iostream>
using namespace std;
int main()
{
   int i = 3;
   cout <<-i++<<endl<<i<<endl<<-(i++)<<endl<<i<<endl;
   return 0;
}

我使用VC++6.0编译，输出为：-4 4 -3 3 但我使用 g++ 编译，输出为：-4 5 -3 5 为什么？我认为它们应该是相同的：-4 4 -4 4

PS：我试试：

int main()
{
   int i = 3;
   cout <<-i++<<endl;
   return 0;
}

和

int main()
{
   int i = 3;
   cout <<-（i++）<<endl;
   return 0;
}

我一一编译，结果是一样的：-3 3 思考所有答案，我可能以某种方式测试 -i++ 和 -(i++) 有错误

Answer 1

就目前而言，您的代码具有未定义的行为。您既在使用i 的值，又在修改i 而没有插入序列点¹。这会产生未定义的行为。

两行结果的差异不是源于括号的使用——它纯粹源于第一行中的++修改了i的值，所以当你到达第二行时，它的值已经增加了。

总而言之，由于您有未定义的行为，any 输出是完全合理且允许的，但 -4 4 -3 3 是非常合理且可以理解的。

---

1. 从 C++ 11 开始，该标准不再使用短语“sequence point”，而是使用“sequenced before”或“sequenced after”等短语来描述相同的基本意图。 少数 事情最终会从这个变化中得到定义的行为，但不是很多（特别是，不是这段代码）。

Answer 2

这两行是一样的

试试

int i = 3;
cout << - i++  << endl << i << endl;
i=3
cout << -(i++) << endl << i << endl;

此处可以找到任何运算符的运算符优先级：

http://en.cppreference.com/w/cpp/language/operator_precedence

而且，后缀 ++（你使用的那个）的优先级高于 一元加减。

另一方面，你应该阅读这个问答：

Why is a = i + i++ undefined and not unspecified behaviour

您的示例实际上与此相同：

(
  (
    (
      cout.operator<<(-(i++))
    ).operator<<(endl)
  ).operator<<(i)
).operator<<(endl);

本质上，修改一个变量并在同一个表达式中使用它通常是未定义的行为：程序可以做任何事情。