这会导致无限循环吗？

Question

对于定义函数的第二个const 版本，这样做是否保证安全？看起来它会无限递归，因为我想返回 const 但我要调用的另一个函数是非常量。

它适用于 g++，但我担心这是不安全的。

#include <iostream>

using namespace std;

class test {
public:
   int* doSomething(int a) {
      int* someInt = new int(a);

      return someInt;
   }

   const int* doSomething(int a) const {
      return doSomething(a);
   }
};

int main() {
   test a;

   cout << *a.doSomething(12345) << endl;

   return 1;
}

Answer 1

不完全是：正如@Pete Becker 在 cmets 中指出的那样，如果您调用了 将递归的 const 版本：

class test {
public:
   int* doSomething(int a) {
      int* someInt = new int;
      *someInt = a;
      return someInt;
   }

   const int* doSomething(int a) const {
      return doSomething(a);
   }
};

int main() {
   const test a;
   // You're not in for a good time:
   a.doSomething(12345);
   return 1;
}

当提供需要重复代码的函数的const和非const版本时，最好实现const版本，然后让非const版本以特定方式调用它。

来自斯科特迈尔斯Effective C++ - Third Edition：

当const 和非const 成员函数具有基本相同的实现时，可以通过让非const 版本调用const 版本来避免代码重复

Scott Myers 继续为此提供了一种安全的方法：

const int* doSomething(int a) const
{
   int* someInt = new int;
   *someInt = a;
   return someInt;
}

int* doSomething(int a)
{
   return const_cast<int*>(static_cast<const Test&>(*this).doSomething());
}

在非const 版本中，有两种类型转换：static_cast 基本上将this 转换为const this，其中const_cast 丢弃了返回的const-ness。这样做是安全的，因为要调用非const 版本，您必须拥有非const this。

但是，如果您只是提供对成员的访问权限，那么只需以下内容就更简单、更容易阅读：

class TestAccess;
class Test
{
    TestAccess& t;
public:
    const TestAccess& getA() const { return t; }
    TestAcess& getA() { return t; }
};

Answer 2

在这种情况下，编译器总是会选择函数的非 const 版本，甚至不会调用 const 版本。 否则编译器将无法编译，你正在刹车。 比如我快速修改了代码：

#include <iostream>

using namespace std;

class test {
public:
    int* doSomething(int a) {
        int* someInt = new int;

        *someInt = a;
        return someInt;
    }
    int ax = 10;
    void somethingElse(int i)
    {
        ax = i;
    }
    const int* doSomething(int a) const {
        somethingElse(a);
        return 0;
    }
};

int main() {
    test a;

    cout << *a.doSomething(12345) << endl;

    return 1;
}

此示例无法编译，因为您在 const 范围内调用 const 函数。编译器不会让你这样做。

现在，我知道这是一个测试，但是这样做你永远不会退出递归，它会永远循环，而且你在每次调用时都会通过在堆上分配来泄漏内存，这两件事加在一起会导致一场灾难。