emplace_back 导致静态 constexpr 成员上的链接错误

Question

为什么emplace_back 引用需要定义的成员？ emplace_back(integer literal)和emplace_back(static constexpr integer member)有什么区别？

如果我切换到 C++17，它编译得很好。我发现在 C++17 中，静态 constexpr 数据成员隐式为 inlined。这是否意味着编译器会为它们隐式创建定义？

示例代码：

class base {
    int n;
public:
    base(int n):n(n) {}
};

struct base_trait {
    static constexpr int n = 1;
};

int main(void) {
    vector<base> v;
    v.emplace_back(1);  // ok
    v.emplace_back(base_trait::n);  // link error with -std=c++14, ok with -std=c++17
    return 0;
}

Answer 1

如您所说，emplace_back 通过引用获取参数，因此传递 base_trait::n 会使其成为 odr-used。

如果对象的值被读取（除非它是编译时常量）或写入、获取其地址或绑定到它的引用，则该对象是 odr-used；

在 C++17 之前，这意味着这里需要 base_trait::n 的定义。但是从 C++17 开始，行为发生了变化，对于 constexpr static data member，不再需要类外定义。

如果 const non-inline (since C++17) 静态数据成员 or a constexpr static data member (since C++11) 被 odr-used，则仍需要命名空间范围内的定义，但它不能有初始化程序。 This definition is deprecated for constexpr data members (since C++17).

静态数据成员可以内联声明。内联静态数据成员可以在类定义中定义，并且可以指定一个初始化器。它不需要类外定义。 (C++17 起)