运算符转换、GCC 和 clang：哪个编译器是正确的？

Question

考虑以下代码：

struct S {
    using T = int;
    operator T() { return 42; }
};

int main() {
    S s;
    S::T t = s;
    // Is the following line correct?
    t = s.operator T();
}

使用 GCC (4.9/5.1/6.1) 编译，但使用 clang (3.8/3.7) 编译失败。
返回的错误是：

错误：未知类型名称'T'；你是说'S::T'吗？

在这种情况下哪个编译器是正确的，为什么？

注意

解决它是一个合格的问题T：

t = s.operator S::T();

问题不在于如何让它发挥作用。

Answer 1

我认为这是 clang 错误（以 #27807 提交）

来自[basic.lookup.classref]：

如果id-expression是一个conversion-function-id，首先在类中查找它的conversion-type-id的 对象表达式和名称（如果找到）将被使用。否则在整个上下文中查找 后缀表达式。在这些查找中的每一个中，只有表示其特化的类型或模板的名称 是类型被考虑。 [示例：

struct A { };
namespace N {
    struct A {
        void g() { }
        template <class T> operator T();
    };
}

int main() {
    N::A a;
    a.operator A(); // calls N::A::operator N::A
}

——结束示例]

在t = s.operator T(); 中，首先在S 的类中查找T，它应该会找到您的typedef，因此最终会调用operator int()。