【发布时间】:2013-06-16 12:33:19
【问题描述】:
C++98 标准说:
[temp.class.spec] 通过名称查找找不到部分特化声明本身。
如果对于显式特化也是如此,则这会使类模板显式/部分特化的前向声明不可见。
[temp.class.spec.match] 当在需要类实例化的上下文中使用类模板时,有必要确定是使用主模板还是部分模板之一生成实例化专业。
这意味着直到匹配特化的(隐式)实例化点才进行显式/部分特化的选择 - 这仅在需要完全定义类时发生。
在以下示例中,前向声明的显式特化的唯一影响是使程序无法编译。
namespace N
{
template<class T>
struct S
{
};
typedef S<char> Type; // name lookup finds S<T>
template<>
struct S<char>; // invisible to name lookup
typedef S<char> Type; // name lookup finds S<T>
int f(S<char>*); // name lookup finds S<T>
S<int> object; // implicitly instantiates S<int>
template<>
struct S<int>; // illegal, explicit specialization after instantiation
}
N::S<char>* p = 0; // name lookup finds N::S<T>
int i = f(p); // name lookup finds N::f via ADL
N::S<char> object; // illegal, incomplete type N::S<char>
在这两种情况下,使程序编译的唯一方法(除了删除特化)是为这两个特化提供定义在它们被实例化 - 这使得前向声明有点毫无意义。
这种行为在现实世界中有什么实际应用吗?除此之外,这些前向声明还有什么用处吗?
【问题讨论】:
-
S<char>的前向声明使您不可能错误地编译一个实例化object的通用模板的程序 - 这不是一个实际应用吗? -
部分专业化声明本身无法通过名称查找找到。 相反,当使用主模板名称时,还会考虑任何先前声明的主模板的部分特化。
-
我真的不明白这个问题......为什么会你想向前声明一个专业?只是不要这样做......
-
@KerrekSB 防止主模板在不应该被实例化时被实例化?
-
@jthill:我认为这不可能。在实例化模板时,所有特化必须是已知的。
标签: c++ templates language-lawyer forward-declaration template-specialization