将 null 传递给默认值为 null 的可选参数答案

【问题标题】：Passing null to an optional parameter with default value null将 null 传递给默认值为 null 的可选参数
【发布时间】：2019-10-15 12:29:03
【问题描述】：

我有一个方法有一个可选的默认值null。我观察到，使用该方法的人将null 作为可选参数的值传递

主要方法

public void MainMethod(int id, MyClass model = null)
{
  // Logic goes here
}

我可以看到两种类型的调用，

public void First()
{
  MainMethod(1, null);
}

public void Second()
{
  MainMethod(1);
}

他们两个会有相同的表现吗？还是一种比另一种更好？

【问题讨论】：

两者都是一样的。第一个优点是即使更改了默认值也能始终如一地工作。
@mjwills：请注意，如果 MyClass 是一个类，则除非 C# 更改，否则默认值不会更改——除 null 以外的默认值都不能应用，因为 @ 没有其他编译时常量987654327@ 是可能的。（当然，一般观点是成立的。）
同意@JeroenMostert。

标签： c# null optional-parameters

【解决方案1】：

它们都会产生完全相同的 IL。在Second 中，编译器只是自动为您提供参数。

编译器始终在调用站点（调用方法的代码段）应用默认值。这有很多缺点 - 特别是在处理默认值的更改方面 - 但它确实可以很容易地推断性能等。

【讨论】：

@JonSkeet 你认为参数的顺序也很重要吗？
@Çöđěxěŕ：我不明白你的意思。您需要提供更多详细信息 - 最好在新问题中提出。

【解决方案2】：

我认为用默认值调用MainMethod(1)会快一点，当我们传递一个为null的参数时，有必要检查它是否为一个再次分配null值。`

我已经在循环中执行了调用以计算执行时间，结果如下：

        TimeSpan stop;
        TimeSpan start = new TimeSpan(DateTime.Now.Ticks);
        for (int i = 0; i < 10000; i++)
        {
             MainMethod(1, null);
        }
        
        stop = new TimeSpan(DateTime.Now.Ticks);

        TimeSpan stop2;
        TimeSpan start2 = new TimeSpan(DateTime.Now.Ticks);
        for (int i = 0; i < 10000; i++)
        {
            MainMethod(1);
        }

        stop2 = new TimeSpan(DateTime.Now.Ticks);
        Console.WriteLine(stop.Subtract(start).TotalMilliseconds);
        Console.WriteLine(stop2.Subtract(start2).TotalMilliseconds);



        public static void MainMethod(int id, MyClass model = null)
        {
            if (model == null)
            {
                Console.WriteLine("Is null");
            }
            else
            {
                Console.WriteLine("Is Not null");
            }
        }

结果

调用 MainMethod(1)：7996,862 毫秒

调用 MainMethod(1, null): 848,0054 毫秒

【讨论】：

如果要进行微基准测试，请使用BenchmarkDotNet。它完全避免了您的基准测试遇到的各种陷阱。
请注意，这里大量的大部分时间都花在了写入控制台上。如果没有Console.WriteLine，对这个方法的 10,000 次调用将在眨眼之间完成。