Grails 使用 Set 属性对域类进行单元测试 - 这安全吗？答案

【问题标题】：Grails unit testing domain classes with Set properties - is this safe?Grails 使用 Set 属性对域类进行单元测试 - 这安全吗？
【发布时间】：2010-03-31 11:28:10
【问题描述】：

我在 Grails 中创建了一个域类，如下所示：

class MyObject {
    static hasMany = [tags: String]
    // Have to declare this here, as nullable constraint does not seem to be honoured
    Set tags = new HashSet() 

    static constraints = {
        tags(nullable: false)
    }
}

编写单元测试来检查 MyObject.tags 属性的大小和内容，我发现我必须执行以下操作：

assertLength(x, myObject.tags as Object[])
assertEquals(new HashSet([...]), myObject.tags)

为了使编写测试的语法更好，我实现了以下方法：

void assertEquals(List expected, Set actual) {
    assertEquals(new HashSet(expected), actual)
}

void assertLength(int expected, Set set) {
    assertLength(expected, set as Object[])
}

我现在可以直接在 Set 的实例上调用 assertLength() 和 assertEquals() 方法，例如 assertLength(x, myObject.tags) assertEquals([...], myObject.tags)

我是 Groovy 和 Grails 的新手，所以不知道这种方法重载有多么危险。安全吗？如果是这样，我对这些方法（或类似方法）尚不可用感到有些惊讶 - 如果它们可用，请告诉我。

* 我可以看到如果人们没有预料到这些方法也会引入歧义。例如。 assertLength(1, set) 总是通过，不管set 的内容是什么

【问题讨论】：

标签： unit-testing grails groovy dns

【解决方案1】：

我觉得不错

Definitive Guide to Grails 的书（诚然是 2006 年），上面写着：

assertLength( 1, myObject.tags as Object[] )

或使用 size() 方法，如：

assertEquals( 1, myObject.tags.size() )

【讨论】：

好的，这就是我在方法中执行 assertLength() 的方式。我很想知道是否不鼓励使用这样的方法。另外，对我的 assertEquals() 方法有什么想法吗？

【解决方案2】：

问题中概述的方法似乎没有任何问题。

【讨论】：