指定 std::function 的默认值答案

【问题标题】：specify default value of std::function指定 std::function 的默认值
【发布时间】：2016-02-22 16:19:50
【问题描述】：

void func(const std::function<void()>& f = empty)
{
    if(f)
        f();
}

“空”应该是什么？我使用 [](){} 。但从技术上讲，那不是空的，f() 会执行。

【问题讨论】：

标签： c++ lambda

【解决方案1】：

void func(const std::function<void()>& f = {}) {
    if(f) f();
}

【讨论】：

@suzuiyue 什么意思？
我没有看到 bool cast 或 ! doc 中的运算符重载。那么为什么 if(f) 或 if (!f) 有效呢？
@suzuiyue 我现在才进入 std::funtion，但我认为这是因为它是作为 C 风格函数指针的 C++ 替代品创建的，您可以在其中检查 fp 是否为null，而 f 将是指向由 lambda 创建的未命名函数的函数指针。如果我错了，有人可以在这里纠正我。
@suzuiyue en.cppreference.com/w/cpp/utility/functional/function/…

【解决方案2】：

const std::function<void()>& f = nullptr

或

const std::function<void()>& f = std::function<void()>()

【讨论】：

是的，默认的std::function 会抛出一些异常（我忘了是哪一个）......
@BasileStarynkevitch 但 OP 的代码会在调用之前检查函数以查看它是否为空。或者这不是你的意思？
@BasileStarynkevitch:- 正在寻找这个：1/ An exception of type bad_function_call is thrown by function::operator() (20.8.11.2.4) when the function wrapper object has no target. ?
nullptr reference is not valid

【解决方案3】：

我会为空的情况使用 nullptr。之所以可以使用它，是因为您从不使用完整的函数对象，而只使用指向它们的指针，所以 func(f1); 实际上将是 func(&f1) => 您将始终将指针传递给 func，因此 nullptr 是恕我直言的最佳候选者。

编译并运行：

void func(const std::function<void()>& f = nullptr)
{
    if(f)
        f();
}

使用默认函数的替代方法是：

void func(const std::function<void()>& f = std::function<void()>()) {
    try {
        f();
    }
    catch(std::bad_function_call e) {
    }
}

使用异常捕获。 2之间的选择主要看你是否期望出现空壳；几乎从不：例外与有时：调用前测试。

问题提到if (f)，使用nullptr

【讨论】：

【解决方案4】：

你可以这样试试：

const std::function<void()> & f = std::function<void()>()

Basile 补充说，标准说：

§ 20.8.11.1 类 bad_function_call [func.wrap.badcall]

1/ bad_function_call 类型的异常被抛出 function::operator() (20.8.11.2.4) 当函数包装对象没有目标。

【讨论】：