使用 Sinatra 开发一个完整的网站有什么问题吗？答案

【问题标题】：Is anything wrong with using Sinatra to develop a full website?使用 Sinatra 开发一个完整的网站有什么问题吗？
【发布时间】：2011-12-12 21:53:06
【问题描述】：

我正在开发一个新网站。该网站的复杂程度与 Yelp.com 差不多。我对 Ruby 很陌生，但我决定使用它来开发后端。在这个过程中，我偶然发现了 Sinatra。我真的很喜欢 Sinatra 中路由的简单性，并决定将其作为我开发的起点。似乎大多数地方都说 Sinatra 非常适合快速开发和“小型 Web 应用程序”。 Sinatra 是否存在固有的缩放问题，或者 cmets 是否源于您基本上必须从头开始构建所有内容的事实？如果您对使用 Sinatra 作为大型 Web 应用程序的基础有任何意见，我们将不胜感激。

我不确定 stackoverflow 是否是提出此类意见问题的正确位置，但它是我目前可以使用的唯一资源，可以实际获得有关此类问题的一些反馈。

【问题讨论】：

标签： ruby web sinatra

【解决方案1】：

我已经使用 Sinatra 构建了我最后两个相当复杂的项目，并且很享受这个过程。我喜欢的是它鼓励您预先考虑您正在构建的 Web 应用程序的 API，而不是事后才考虑。

我现在倾向于做的是让 API 工作和测试，然后使用 jQuery 构建面向浏览器的前端。前端和后端之间的所有交互都是通过 API 完成的。

通过将辅助方法分解为单独的库并利用 Ruby on Rails 库（如 ActiveRecord 等），我发现该代码并不比我编写的任何其他代码更难维护，而且它当然很容易测试。

我已经编写了一些简单的通用路由，允许我使用与 Nesta 项目类似的想法来聚集页面级内容（用 markdown、textile 或 haml 编写），这意味着我的 99% 的路由是 API 调用，而不是页面显示调用。我还为基于规则的导航构建添加了一些简洁的助手，它们也确实很有帮助。

所以简而言之，答案是否定的，使用 Sinatra 构建大型网站没有任何问题，事实上，我相信它可以带来设计更好的 Web 应用程序。

【讨论】：

我对这个 api 与页面调用哲学有点不熟悉。你能指出我进一步阅读的来源吗？感谢您的回复，顺便说一句。

【解决方案2】：

使用 Sinatra 构建大型站点不会遇到扩展问题，但肯定会让您很难维护代码。虽然我喜欢 Sinatra，但 Rails 中的约定优于配置。另请注意，将 Sinatra 用于大型网站并没有错/不好/不可能，只是很难做到正确，而且您不希望自己以后后悔。如果您仍然顽固地使用 Sinatra，您可以尝试 Padrino，它基本上是 Sinatra 的包装器（我从未使用过它，因此无法帮助您）

【讨论】：

我听说过帕德里诺，你所说的公约是我担心的事情。我一定会调查帕德里诺。谢谢！
对 Padrino 的进一步评论，他们建议先学习 Sinatra，他们说您通常可以将您使用 Sinatra 所做的事情包含到 Padrino 应用程序中。听起来有点太神奇了，但 Padrino 是非常模块化的，因此您可以选择其中的一部分，而无需使用整个框架（如果您愿意的话）。