当父类没有为自己定义飞船运算符时覆盖飞船运算符

Question

编译器对以下代码的处理方式不同：

#include <compare>

struct A;

struct I {
    virtual std::strong_ordering operator <=>(const A&) const { 
        return std::strong_ordering::equal; 
    }
};

struct A : I {
    virtual std::strong_ordering operator <=>(const A&) const = default;
};

GCC 和 MSVC 都接受它，但 Clang 不接受它返回错误：

warning: explicitly defaulted three-way comparison operator is implicitly deleted [-Wdefaulted-function-deleted]
    virtual std::strong_ordering operator <=>(const A&) const = default;
defaulted 'operator<=>' is implicitly deleted because there is no viable three-way comparison function for base class 'I'
error: deleted function 'operator<=>' cannot override a non-deleted function
    virtual std::strong_ordering operator <=>(const A&) const = default;

演示：https://gcc.godbolt.org/z/WGrGTe89z

这里好像只有Clang，因为I::operator <=>(const I&) const没有定义，所以A::operator <=>(const A&) const必须被隐式删除，一个deleted的方法不能覆盖I的一个notdeleted的方法。其他编译器是否也有权接受代码？

Answer 1

一旦您编写了A a; a < a; 之类的代码，其他编译器也会拒绝该代码，这让我认为 Clang 过早地拒绝了它。在[class.compare.default]，标准说：

类 C 的比较运算符函数在其第一次声明时默认且未定义为已删除，当它被使用或需要用于常量评估时，它会被隐式定义。 比较运算符函数的默认定义中的名称查找是从与其函数体等效的上下文中执行的。 出现在类中的默认比较运算符的定义应是该函数的第一个声明。

由于在您的示例中没有解析为 A::operator<=>(const A&) 的表达式，因此不需要定义并且不应拒绝它，即使函数最终会被删除。