Perl DBM 实现的优缺点？（GDBM、Berkeley DB 等）[关闭]答案

【问题标题】：Pros and cons of Perl DBM implementations? (GDBM, Berkeley DB, etc.) [closed]Perl DBM 实现的优缺点？（GDBM、Berkeley DB 等）[关闭]
【发布时间】：2011-06-27 17:33:11
【问题描述】：

我在早期的 Perl 项目中使用过 GDBM 和 Berkeley DB/DB_File，但我应该将它们用于新项目吗？不同 Perl DBM 实现的优缺点是什么？

（相关：与传统 DBM 相比，DBM::Deep 或 KyotoCabinet 等工具是否太慢/太重，而您只需要二进制/文本数据的透明哈希？）

【问题讨论】：

标签： perl dbm

【解决方案1】：

AnyDBM_File 模块为各种 dbms 提供了漂亮的图表。不过我不知道这有多过时了。

                         odbm    ndbm    sdbm    gdbm    bsd-db
                         ----    ----    ----    ----    ------
 Linkage comes w/ perl   yes     yes     yes     yes     yes
 Src comes w/ perl       no      no      yes     no      no
 Comes w/ many unix os   yes     yes[0]  no      no      no
 Builds ok on !unix      ?       ?       yes     yes     ?
 Code Size               ?       ?       small   big     big
 Database Size           ?       ?       small   big?    ok[1]
 Speed                   ?       ?       slow    ok      fast
 FTPable                 no      no      yes     yes     yes
 Easy to build          N/A     N/A      yes     yes     ok[2]
 Size limits             1k      4k      1k[3]   none    none
 Byte-order independent  no      no      no      no      yes
 Licensing restrictions  ?       ?       no      yes     no

 [0] on mixed universe machines, may be in the bsd compat library, which
     is often shunned.
 [1] Can be trimmed if you compile for one access method.
 [2] See DB_File.  Requires symbolic links.
 [3] By default, but can be redefined.

【讨论】：

即省略了BerkeleyDB模块，有一定的优势；它在那里命名的“bsd-db”是DB_File 模块，这是一个更简单的接口。
还有CDB