在 Intranet 中打开 http 连接是否昂贵？答案

【问题标题】：Is it expensive to open a http connection in intranet?在 Intranet 中打开 http 连接是否昂贵？
【发布时间】：2014-01-24 10:36:09
【问题描述】：

一台服务器将使用http客户端从另一台运行着http服务器的服务器上传一些数据。

我们有两种选择：

打开一个持久连接，按住它，如果需要，尝试上传不同的文件
打开一个非持久连接，一次上传一个文件。下次获取新连接。

如果服务器都在同一个内网，并且网络良好。如果选择选项 2，每次创建新连接是否昂贵？

我忘了说：我们正在使用https 连接

【问题讨论】：

HTTP 1.1 持久连接在定义上比非持久连接具有更少的开销。然而，我认为在本地网络中，这种开销几乎可以忽略不计。如果你真的想使用最快的协议，为什么不试试 SPDY 呢？
如果您使用的是 SSL/TLS，那么我会认为建立连接的成本相对较高。否则，假设网络良好，您可以放心地忽略这种性能风险。

标签： java sockets http

【解决方案1】：

这是一个权衡，如果您认为带宽将是您传输的主要问题，那么选择选项 2 是正确的做法。虽然这在服务器处理方面会有点贵，因为每个用户会有多个会话，而且它会随着用户数量的增加而增加。服务器作业将很短并且会很快结束，因此挨饿的时间会非常少。可以同时处理的用户数量也会增加，因为连接很短。但是有一个缺点，如果这些文件有一个序列，您将不得不在服务器端维护它。另一方面，如果您选择选项 1。服务器端的管理在处理方面变得容易得多。它也会消耗更多的带宽。由于存在持久连接，因此可以处理上传的用户数量会少得多。

【讨论】：

【解决方案2】：

这取决于建立连接的频率。尽管考虑到内部网空间中客户端数量较少，使用 SSL/TLS 会增加一些开销，但拥有较少拥塞的网络将在这两种情况下实现流畅的性能。但是，如果您以频繁的方式进行事务，那么在这种情况下，我宁愿使用持久连接来减少新的连接开销。

另一方面，如果我们从大量连接中获取大量事务的能力较低的服务器，那么建立持久连接可能会导致网络拥塞，并且肯定会对服务器进行测试。因此，我们必须在考虑各种因素的情况下做出选择。

【讨论】：

【解决方案3】：

选项 2。延迟是建立 TCP 连接时要考虑的最大因素之一。因为您在专用网络中，所以创建新的非 SSL 连接的成本是微不足道的。

【讨论】：

这是不正确的。如果您想最大限度地减少延迟，那么您应该尽可能重用连接，尤其是通过 SSL。建立和拆除连接的成本是不可忽略的。还有许多其他因素会影响延迟，您应该运行性能测试来验证您的瓶颈在哪里，但是笼统地声称创建新连接的成本微不足道是完全错误的。即使在专用网络上建立连接也需要多次往返才能完成握手，这可能会增加数十毫秒（或更多）的通话延迟。
@CameronSkinner 谢谢！我的意思是成本对于本地网络上的非 SSL 连接来说微不足道。更新了解决此问题的答案。