用 PHP 和 Apache 处理 gzip 有什么区别？

Question

我们如何处理两者的压缩？是谁的责任？使用 apache 和 php 压缩文件哪个更好？
PHP压缩代码：

ob_start("ob_gzhandler");

或者 apache 一个：

AddOutputFilterByType DEFLATE text/html text/plain text/xml 

请求首先到达 apache 然后到达 PHP 是否正确？如果答案是肯定的，那么我们可以推断我们应该使用 apache 吗？

Answer 1

这就是我所知道的，以利弊的方式呈现。 阿帕奇：

• .htaccess 代码总是执行得更快，因为服务器 默认缓存 .htaccess 文件。
• 使用 .htaccess，您可以为各个文件夹定义自定义规则 服务器会自动接他们

• 使用 PHP，您无法在一个地方编写所有内容。有 除了压缩之外，您的 .htaccess 还应具备许多其他功能：

• 一个字符集，过期/缓存控制，很可能是几个 URL 重写 规则、权限、机器人（Googlebot 等）特定的东西。

据我所知，您不能仅使用 PHP 来完成所有这些工作，而且由于您可能需要完成所有这些工作，所以我不明白您为什么应该将两者结合起来。 我一直依靠 .htaccess 或服务器级别的配置来控制上述列举的方面，并且很少遇到问题。

PHP：

• 也许更轻松一些。使用共享主机平面上的 .htaccess 文件，您会受到很大限制，您可能会遇到乏味的情况 问题。
• 有些服务器不会接收某些命令，有些（如 1and1）有 与您的设置（和神经）混淆的默认配置。
• 对于不太懂技术的人来说可能更容易使用

总的来说，Apache 是赢家。这就是我一直都会去的！

Answer 2

我不明白为什么两者都应该更快，但请记住，apache 也可以对 css 文件/js 文件进行压缩...你不想用 php 解析这些文件来压缩在将它们传送到浏览器之前。

所以我建议使用 apache 方法。

Answer 3

在我的公司，我们通常对静态资源使用 gzip 压缩。 Apache 要求 PHP 处理这些资源（如果需要），然后压缩输出结果。我会说它在理论上更快（C 和 C++ 比 PHP 更快）并且使用 Apache 压缩“更安全”。

注意：这里更安全意味着将压缩整个页面，而您可以忘记使用 ob_start 函数压缩网页的一部分。

Answer 4

您必须运行自己的测试才能看到哪个更快，但我认为内容的提供方式应该没有任何区别。使用 PHP，您必须自己处理输出缓冲，这可能会更加困难。使用 apache 方法更透明。

Answer 5

Apache 更好，因为它可以防止 php 的内存限制错误，并且由于 php 中的编译代码与解释代码相比，它的运行速度更快，而且在与 php 不同的层中进行压缩更有意义