“select 1 where NULL <> -1;”的输出[复制]答案

【问题标题】：Output of "select 1 where NULL <> -1;" [duplicate]“select 1 where NULL <> -1;”的输出[复制]
【发布时间】：2016-09-17 18:30:58
【问题描述】：

我想我还没有完全理解 SQL 中 NULL 的含义。我运行了这个 SQL，我希望看到 1 作为输出，但我没有看到：

select 1 where NULL <> -1;

NULL 和 -1 不是不同吗？谁能解释一下为什么“NULL -1”这个子句是 FALSE？

【问题讨论】：

标签： sql

【解决方案1】：

NULL 不是一个值，因此不能与任何其他值进行比较，也不能得到除 null 之外的任何其他结果。 Docs。和how 比较空值。

【讨论】：

我不知道 OP 使用的是什么 RDBMS，但我认为它不是 Oracle。 Oracle 不应该接受 OP 的语法 IIRC，它需要 from。
@hvd：关于如何处理表达式中的 NULL 值的说明对于任何 SQL 方言仍然有效
@a_horse_with_no_name 通常是的，但链接的文档也包含特定于 Oracle 的详细信息，至少是关于零长度字符串的警告和一些非标准函数的提及。这对 OP 没有用处。

【解决方案2】：

NULL 表示未知。因此，对于where NULL <> -1，您想知道未知值是否等于-1。 DBMS 不知道（当然），所以表达式的结果既不是TRUE 也不是FALSE；是NULL。

仅选择WHERE 子句导致TRUE 的行。由于您的表达式不会导致TRUE，而是NULL，因此没有选择任何行。

【讨论】：

实际上与 NULL 比较的结果是 UNKNOWN，而不是 NULL。
@dnoeth：不，NULL 是未知的数据库名称。试试select 1 where (null = -1) is null。（这里是对 PostgreSQL 的测试：sqlfiddle.com/#!15/9eecb7db59d16c80417c72d1e1f4fbf1/11585.）
一列可以是NULL，但绝不是比较的结果，这就是标准SQL（以及PostgreSQL）中有IS UNKNOWN的原因。查看books.google.de/…周围的页面
@dnoeth：谢谢，我不知道。我所知道的是，表达式会产生一个值，例如字符串值（例如 a || b）或数值（例如 a + b）或布尔值（例如 a 或 b）。我不知道布尔数据类型因此应该包含TRUE 或FALSE 或UNKNOWN；我以为是TRUE 或FALSE 或NULL。但是我已经在 SQL 2003 草案中阅读了它；它表明它确实应该是UNKNOWN，但允许DBMS 使用NULL。我想UNKNOWN 的行为应该与NULL 完全一样。