使用 std::bitset 或相同大小的基本类型？答案

【问题标题】：Use a std::bitset or a fundamental type of the same size?使用 std::bitset 或相同大小的基本类型？
【发布时间】：2015-11-01 04:06:22
【问题描述】：

我正在创建一个国际象棋解算器并决定使用位板。方便的是，标准棋盘上有 64 个方格。这很好，因为 64 位操作系统的普及，单个位板可以放入单个寄存器中。

也就是说，使用std::bitset<64> 和其中的功能或“相同”大小unsigned long long 的基本类型是否存在根本差异（大小（内存和代码）、速度、复杂性、内存使用等）并手动进行位旋转？

【问题讨论】：

【解决方案1】：

uint64_t 可能。你会想要执行std::bitset 上不可用的操作，包括几乎所有的算术运算、位扫描、使用部分板作为数组的索引，以及 SSE 内在函数，如果你认真的话。

例如在o^(o-2r)（及其cousin）中（无论如何都不是详尽的列表，只是一些简单的例子），更高级的双曲线精粹，作为提取最低设置位的一部分等。

您可以使用std::bitset，但您会经常将其转换回某种类型的整数。

【讨论】：

你提出了一些好观点。尽管至少在 Visual Studio 中，uint64_t 是 unsigned long long 的 typedef，所以当使用 uint64_t 时，即使提高了读者的可读性和理解力，它对编译器或 CPU 也没有影响。
固定宽度的类型确实是为了可读性和理解性......更不用说这样你就知道你在处理什么了。当您需要 64 位类型时，为什么要选择 unsigned long long 而不是 uint64_t？