Hibernate - 使用 save() 方法更新与使用 update() 方法更新的差异答案

【问题标题】：Hibernate - difference update using save() method vs. update using update() methodHibernate - 使用 save() 方法更新与使用 update() 方法更新的差异
【发布时间】：2018-08-20 13:21:20
【问题描述】：

我有一个简单的 Hibernate 项目，我在其中使用 save 方法更新现有对象。

所以下面的代码对我有用。

sessionObj.beginTransaction();
MyObject myObj = sessionObj.get(MyObject.class, objID);
myObj.setPropertyA("new value");
sessionObj.save(myObj);
sessionObj.getTransaction().commit();

我通过 get() 方法获取 ID 为 objID 的对象，更改一个值，使用 save() 方法将其标记为持久并提交事务。我观察到 Hibernate 在这种情况下会生成一个 UPDATE 语句。

那么，如果我可以使用 save() 方法进行更新，那么使用 update() 方法进行更新有什么区别？

喜欢

MyObject myObj = sessionObj.get(MyObject.class, objID);
myObj.setPropertyA("new value");
sessionObj.update(myObj);

【问题讨论】：

标签： java hibernate object persistence

【解决方案1】：

保存（方法）

save 方法是一个“原始”的 Hibernate 方法，它不符合 JPA 规范。

其目的与persist基本相同，但有不同之处实施细节。此方法的文档严格声明它持久化实例，“首先分配一个生成的标识符”。该方法保证返回 Serializable 值这个标识符的。

Person person = new Person();
person.setName("John");
Long id = (Long) session.save(person);

保存一个已经持久化的实例的效果和坚持。当您尝试保存分离的实例时会出现差异：

Person person = new Person();
person.setName("John");
Long id1 = (Long) session.save(person);

session.evict(person);
Long id2 = (Long) session.save(person);

id2 变量将不同于 id1。对分离的保存的调用 instance 创建一个新的持久实例并为其分配一个新的标识符，这会导致数据库中的重复记录提交或刷新。

更新（方法）

与持久化和保存一样，更新方法是“原始” Hibernate 在添加合并方法之前很久就存在的方法。它的语义在几个关键点上有所不同：

它作用于传递的对象（它的返回类型是 void）；更新方法将传递的对象从分离转换为持久状态;如果您将其传递给瞬态，此方法将引发异常实体。在下面的示例中，我们保存对象，然后逐出（从上下文中分离）它，然后更改其名称并调用更新。请注意，我们没有将更新操作的结果放在单独的变量，因为更新发生在 person 对象上本身。基本上我们将现有的实体实例重新附加到持久性上下文——JPA 规范没有的东西请允许我们这样做。

Person person = new Person();
person.setName("John");
session.save(person);
session.evict(person);

person.setName("Mary");
session.update(person);

尝试在瞬态实例上调用更新将导致例外。以下将不起作用：

Person person = new Person();
person.setName("John");
session.update(person); // PersistenceException!

更多信息请关注link

【讨论】：