【发布时间】：2015-10-27 06:38:01
【问题描述】：
问候。
让我先展示一下我的表格方案：
CREATE TABLE `log_table` (
`rid` bigint(20) unsigned NOT NULL AUTO_INCREMENT,
`dataId` int(10) unsigned NOT NULL DEFAULT '0',
`memberId` int(10) unsigned NOT NULL DEFAULT '0',
`clientId` int(10) unsigned NOT NULL DEFAULT '0',
`qty` int(11) NOT NULL DEFAULT '0',
`timestamp` datetime NOT NULL DEFAULT '0000-00-00 00:00:00',
`typeA` tinyint(2) DEFAULT NULL,
`typeB` int(11) DEFAULT '0',
PRIMARY KEY (`rid`,`timestamp`),
KEY `idx_report1` (`timestamp`,`memberId`,`dataId`),
KEY `idx_report2` (`memberId`,`timestamp`),
KEY `idx_report3` (`dataId`,`timestamp`,`rid`),
KEY `idx_report4` (`timestamp`,`typeB`,`typeA`)
) ENGINE=InnoDB DEFAULT CHARSET=utf8
PARTITION BY RANGE (year(`timestamp`))
(PARTITION p2014 VALUES LESS THAN (2015),
PARTITION p2015 VALUES LESS THAN (2016)
);
我使用的是 MariaDB 5.5，这个表包含 2500 万条记录，所以我决定在表中进行分区，以防止在不久的将来可能出现性能问题。 您可能会看到它是时间序列、日志数据和 4 个视图。例如，其中一个视图使用以下查询：
select typeB, typeA, count(*) as number from log_table where timestamp between '2015-1-1' and '2015-2-1' group by typeB, typeA;
AFAIK，此查询仅通过分区修剪从 p2015 加载数据。但是我看到原始表和分区版本在查询执行时间上没有太大区别。 （平均 1.94 秒对比 1.95 秒）
嗯，我认为这可能会受到每个分区中的行数的影响。那么小一点的分区呢？ to_days()?
PARTITION BY RANGE (to_days(`timestamp`))
(
...
PARTITION p_2015_01 VALUES LESS THAN (to_days('2015-2-1')),
PARTITION p_2015_02 VALUES LESS THAN (to_days('2015-3-1'))
...
)
嗯，没有效果。你能告诉我我缺少什么吗？
编辑：对于我在查询中的错误感到抱歉。顺便说一句，EXPLAIN PARTITION 对我没有帮助。
解释两个表的结果是：
// original
+------+-------------+-----------+-------+-------------------------+-------------+---------+------+---------+-----------------------------------------------------------+
| id | select_type | table | type | possible_keys | key | key_len | ref | rows | Extra |
+------+-------------+-----------+-------+-------------------------+-------------+---------+------+---------+-----------------------------------------------------------+
| 1 | SIMPLE | org_table | range | idx_report1,idx_report4 | idx_report4 | 8 | NULL | 8828000 | Using where; Using index; Using temporary; Using filesort |
+------+-------------+-----------+-------+-------------------------+-------------+---------+------+---------+-----------------------------------------------------------+
//partition
+------+-------------+-----------+-------+-------------------------+-------------+---------+------+---------+-----------------------------------------------------------+
| id | select_type | table | type | possible_keys | key | key_len | ref | rows | Extra |
+------+-------------+-----------+-------+-------------------------+-------------+---------+------+---------+-----------------------------------------------------------+
| 1 | SIMPLE | log_table | range | idx_report1,idx_report4 | idx_report4 | 8 | NULL | 7902646 | Using where; Using index; Using temporary; Using filesort |
+------+-------------+-----------+-------+-------------------------+-------------+---------+------+---------+-----------------------------------------------------------+
【问题讨论】：
-
您对查询的解释计划是什么样的？顺便说一句，好帖子 +1 上的荣誉
-
您的表中没有记录日期字段。那么，您能否更新查询或创建表以相互匹配？请发布结果以解释这两个查询。我怀疑 recdate 字段已编入索引，而且记录按日期分组存储在日志表中，因此执行时间差异不大。