MySQL中违反1NF答案

【问题标题】：Violation of 1NF in MySQLMySQL中违反1NF
【发布时间】：2019-06-06 04:58:42
【问题描述】：

MySQL supports JSON 数据类型。字段的原子性是否违反1NF rule？如果不是，那它的合理性如何？

【问题讨论】：

【解决方案1】：

这取决于数据在 rdbms 中的使用方式，而不仅仅是数据类型本身，是否有任何数据（不仅仅是 json）违反 1NF。但是，数据类型会影响数据类型以违反 1NF 的方式存储数据的频率。 Json 是一种具有内在结构的复杂数据类型，很可能以违反 1NF 的方式使用。

让我稍微扩展一下我在这个问题中使用数据作为决定性因素的意思。

关于 1NF 的维基百科文章有一个 section on atomicity，描述了对原子性解释的歧义：

原子性的概念没有绝对的意义”：[10] 一个值可能是出于某些目的被认为是原子的，但可以被认为是为其他目的组合更基本的元素。

这意味着如果特定的 json 字段在数据库层以原子方式处理而不考虑其内部结构，则不会违反 1NF。

但是，如果数据库必须知道特定 json 字段的内部结构（例如在其中搜索），那么它就违反了 1NF。

为了提供一个类比，存储在 varchar 字段中的字符串将被大多数用户（除了 zelous 理论家）认为是原子的。但是，如果您存储分隔值（或 json 或 xml）并且您的数据库层必须了解此类字段的内部结构，那么即使是 varchar 字段也可能违反 1NF。

【讨论】：

热心的理论家会说“atomic”是无用的无意义的模糊化，而“1NF”也好不了多少，因为它用于表示许多不同的东西，包括一些“原子”;否则他们会同意你的观点，即你想要量化的数据库状态的任何部分都应该是一个属性。 PS 那篇维基文章是一团糟。

【解决方案2】：

是的，它违反了 1NF 和 2NF（也许其他 Normal 形式也是如此，但我永远无法理解它们）。

但是关系型 DBMS 是存储小块数据的非常有用的地方——即使是不透明的 blob。它提供了控制并发访问、授权、复制、注释的机制......

由于 JSON 只是一个具有特殊格式的字符串，几乎所有 DBMS 都会支持它，MySQL 只是为检查 BLOB 的内容提供了有限的范围。

【讨论】：