我有一个 ETL 过程，它将数据加载到目标表 A。我们创建了另一个表 B，它在结构上与目标表相同 报告团队可以访问此表以生成报告。现在，只要将数据加载到目标表 A 中，就会调用存储过程以将表 B 重命名为表 Temp，将表 B 重命名为表 A，将表 A 重命名为表 Temp。这样做是为了尽量减少生成报告的停机时间。
这样，报告始终访问最新数据。现在我的问题是我可以在表 B 上创建一个分区，并使用交换分区机制来交换 A 和分区表 B 的段。那么你能告诉我哪种方法更好，交换分区与表重命名有何不同。
【问题讨论】：
标签： sql oracle etl database-partitioning
当您重命名表时，静态引用这些表的对象可能会变得无效。所以我更喜欢使用交换分区。
交换分区方法的另一个好处是表 A 和 B 可以有不同的授权：A 是目标表，向最终用户授予读取权限，B - 是仅由应用程序访问的中间表。
它们也可以有不同的索引 - B 根本不需要索引。
表 A 可以存储所有历史数据（在分区中），而 B 只保存当前生成的中间数据（未分区）。
【讨论】：
从概念上讲，它们是相同的。只有元数据被修改。 但是通过使用交换分区。 1. 您可以选择收集分区的统计信息。（与全表相比，这是一个较小的子集） 2. 旧数据归档变得容易。 （例如，您可以归档 3 年以上的分区）
您可以在 asktom 上查看以下链接以获取更多信息。
https://asktom.oracle.com/pls/asktom/f?p=100:11:::::P11_QUESTION_ID:1238800184155,%7Bpartitions%7D
【讨论】：
我认为您必须了解表是一个对象，它具有一组固有的逻辑元数据（名称、授权等）与数据对象（以及数据对象的元数据，例如行数和其他统计数据）。
重命名表时，您可能会修改该表名字符串解析为的对象的所有内容——所有表元数据、数据对象及其元数据——这对系统的其余部分具有重要意义.您现在指向不同的对象。
当您交换分区时，您正在更改与表对象关联的数据对象。这本质上对系统其余部分的影响较小，因为表的元数据保持不变，并且您仍然指向同一个逻辑对象。
出于这个原因，我更喜欢分区交换而不是表重命名。
附言使用这个比喻，您可能还认为视图对象在逻辑上与表对象几乎相同，因为它们都具有相似的逻辑元数据。当然，视图没有数据对象，而是有额外的元数据来定义其底层关系。
物化视图也类似于表，具有额外的元数据（类似于视图），并具有用于刷新目的的额外元数据。
具有延迟创建段的表是尚未为其创建数据对象的表对象。
等等
【讨论】：